Дело о дутых тиражах: ФАС начала расследование в отношении газеты «Копейский рабочий»

Главной городской газете Копейска – «Копейский рабочий» - грозит ответственность за нарушение норм честной конкуренции. Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области начало в отношении издания расследование по поводу выхода в свет рекламного приложения к газете – «Копейское шоссе». По мнению заявителя, в роли которого выступило ООО «Промопроекты», некоммерческое автономное объединение, в организационно-правовой форме которого действует редакция «Копейского рабочего», распространяло не соответствующие действительности сведения о тираже приложения.

 

Как рассказали в челябинском УФАС, в заявлении указано, что в августе 2009 года в «Копейском рабочем» была размещена реклама о новом продукте - рекламно-информационной газете «Копейское шоссе» с указанием ее тиража 35 тыс. экземпляров. При этом до 20 ноября 2009 года «Копейское шоссе» являлось лишь тематическим вкладышем в газету «Копейский рабочий». Однако рекламная газета, еще не зарегистрированная как самостоятельное СМИ, распространялась отдельно от «Копейского рабочего», без указания выходных данных, в том числе сведений о тираже. Тираж же приложения, как и положено по законодательству, соответствовал тиражу основной газеты – на тот момент не более 7,5 тыс. экземпляров.

 

Таким образом, выход в сентябре 2009 года приложения «Копейское шоссе» отдельным изданием мог создать ложное представление о том, что рекламная газета уже имеет тираж в 35 тыс. экземпляров, о которых заранее известил «Копейский рабочий». Ошибочное мнение о том, что реклама, размещенная в приложении, распространяется среди значительно большей аудитории, чем фактически, могло сложиться, в частности, у рекламодателей.

 

Пока компании «Промопроекты» не удалось доказать факт распространения в сентябре 2009 года приложения «Копейское шоссе» отдельно от газеты «Копейский рабочий», но заявитель получил возможность предоставить в антимонопольный орган дополнительные документы, подтверждающие его правоту. Если претензии будут признаны обоснованными, «Копейскому рабочему» грозят санкции за нарушение антимонопольного законодательства.