Заседание ППЗС обещает сенсацию: в одном областном департаменте нашли нарушений на 31 млн. рублей. Сенаторы решительны. Одному чиновнику уже стало плохо

Завтрашнее заседание палаты представителей Законодательного собрания Свердловской области обещает быть интересным. Как передает корреспондент «URA.Ru», одним из пунктов повестки станут итоги проверки департамента мировых судей. Согласно отчету Счетной палаты, который рассматривался на комитете ППЗС по законодательству, в 2008 году были допущены нарушения законодательства на сумму более 31 млн. рублей (примерно каждый десятый рубль из реальных расходов департамента). Комитет отметил, что из-за решений регионального минфина была необоснованно увеличена кредиторская задолженность по уже принятым бюджетным обязательствам (15,7 млн. рублей), а из-за решений руководства департамента неэффективно расходовались деньги, выделенные на охрану помещений, занимаемых мировыми судьями (19,8 млн. рублей).

 

Это один из самых скандальных результатов проверок Счетной палаты, и профильные комитеты облдумы, например, отказывались его рассматривать перед выборами в региональный парламент. Но палата представителей настояла на необходимости обсуждения. Сенатор Анатолий Брижан убеждал коллег, например, в виновности руководителя департамента Виктора Семенихина (ему стало плохо на заседании, где рассматривался вопрос). Но есть претензии и к министерству финансов области.

 

На заседании сенаторы палаты представителей хотят публично заявить о нарушениях и сделать акцент на выводах аудиторов. Один из них гласит: «В Свердловской области для мировой юстиции не созданы достаточные условия для полного и независимого осуществления правосудия». И эти выводы вызывают негативную реакцию у администрации губернатора. По данным «URA.Ru», в команде Александра Мишарина недовольны частью проекта постановления, где рекомендуется поправить указ губернатора №25. Такое предложение новые власти считают неуважением к нормативно-правовым актам первого лица.

 

Интрига в том, что на заседании могут быть сделаны выводы даже не в отношении департамента, а и самой Счетной палаты. Во время обсуждения вопроса на комитете звучали предположения, что на самом деле плохо сработали разработчики документа, а именно аудитор Сергей Малафеев и зампред Счетной палаты Геннадий Безруков. Последний ранее был в подчинении руководителя критикуемого департамента Виктора Семенихина, и вопросы к нему есть в той же Счетной палате.