Судебные приставы переполошили сотрудников крупной пермской медицинской компании. Оттолкнули юриста, на бухгалтера надели наручники. ФОТО

В Перми разгорается скандал между ЗАО НПАО «Эхо», которая развивает сеть офтальмологических клиник «Визион», и службой судебных приставов. Коммерческая компания обратилась в прокуратуру Прикамья с жалобой на незаконные действия сотрудников управления Федеральной службы судебных приставов по Мотовилихинскому району Перми.

 

Поводом конфликта послужило судебное разбирательство между ЗАО НПАО «Эхо» и ЗАО «Промышленная лизинговая компания». Фирма «Эхо» должна выплатить лизинговой компании 2 млн. 185 тыс. 817 рублей, однако судом компании предоставлена отсрочка в выплате задолженности. ЗАО «НПАО «ЭХО» обязано выплачивать задолженность ежемесячно до 31 числа равными суммами по 100 тыс. рублей, начиная с января 2010 года. Однако 11 марта, когда срок выплаты очередной «порции» задолженности еще не наступил, в офис ЗАО НПАО «Эхо», расположенный по адресу Комсомольский проспект, 15/в, нагрянули судебные приставы.

 

 

Как говорится в сообщении компании, силовики потребовали у кассира Татьяны Меркуловой отдать деньги, имеющиеся в кассе на основании исполнительного листа по выплате 2 млн. 185 тыс. 817 рублей. В связи с тем, что срок очередного погашения еще не наступил, юрист фирмы Ирина Новикова попросила пришедших предоставить документы на совершение принудительных исполнительных действий.         

 

«Пристав Чепурных А.Г. на просьбу предоставить документы на совершение принудительных исполнительных действий грубо оттолкнул юриста Ирину Новикову. Оказавшийся рядом бухгалтер ЗАО «НПАО «ЭХО» Виктор Ардашкин встал между Новиковой и Чепурных. В ответ судебные приставы-исполнители Чепурных А.Г. и Цыпуштанов А.В. надели на бухгалтера Ардашкина наручники», – говорится в сообщении компании.

 

 

Когда директор фирмы Галина Смирнова спросила у приставов, на каком основании они находятся в офисе, пристав Крючков ответил: Я здесь по собственной инициативе». «Собственная инициатива господина Крючкова, а также грубое нарушение норм исполнительного производства дезорганизовали работу международного медицинского центра почти на 3 часа» - отмечено в сообщении компании. Представители коммерческой фирмы считают, что действиям приставов должна быть дана оценка, а виновные привлечены к ответственности.

 

Между тем УФССП по Пермскому краю имеет свою версию событий. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе управления, ЗАО «НПАО «ЭХО» задолжало организации-взыскателю за два месяца, то есть мер для добровольного исполнения определения суда принято не было. В отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району поступило заявление от представителей взыскателя о том, что решение суда не выполняется, в связи с чем, были приняты меры о взыскании долга в принудительном порядке. При этом, как отметила и.о. руководителя управления Юлия Демочкина, руководство организации-должника было надлежащим образом уведомлено о том, что в отношении ЗАО «НПАО «Эхо» возбуждено исполнительное производство. 

 

 

Судебный пристав-исполнитель, придя по адресу, выявил наличие в помещении контрольно-кассового аппарата ЗАО «НПАО «Эхо». Однако, кассир, увидев представителей власти, закрыл кассу и покинул свое рабочее место. После этого пристав-исполнитель продолжил совершение исполнительных действий, однако, при входе на пятый этаж дорогу ему перегородил мужчина. Несмотря на то, что силовик предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что действует на основании законодательства, мужчина заявил о том, что не пустит судебного пристава в помещения, являющиеся частной собственностью. «Поскольку мужчина предпринимал попытки применить физическую силу в отношении судебного пристава-исполнителя, и вмешивался в исполнительные действия, не являясь при этом стороной исполнительного производства, судебные приставы применили в отношении него специальные средства, а именно, надели наручники. На совершение данных действий они имели право на основании Федерального закона «О судебных приставах», - указано в сообщении УФССП. Кроме того, в отношении нарушителя был составлен протокол по статье 17.8 КоАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава».