Челябинские антимонопольщики «добыли» для бюджета 1,3 млн рублей. Деньги в казну перечислил известный банк, навязывавший клиентам невыгодное кредитование

Банк «КИТ Финанс», который челябинское региональное управление ФАС России уличило в нарушении законодательства, перечислил в федеральный бюджет 1,389 млн рублей, сообщает пресс-служба УФАС РФ по Южному Уралу. Банк исполнил предписание антимонопольщиков после того, как две судебные инстанции подтвердили правоту надзорной структуры.

 

Еще летом прошлого года челябинское УФАС России признало, что между банком и 36 страховыми организациями были заключены ограничивающие конкуренцию соглашения, в результате которых заемщикам банка навязывались невыгодные условия кредитования.

 

Предметом договоров было взаимодействие сторон при страховании имущественных и иных интересов заёмщиков, получающих ипотечные кредиты в банке. Так, клиенты банка, желающие оформить ипотечные кредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банка страхование только у аккредитованных «КИТ Финансом» страховых организаций: ООО «Центр оценки и сопровождения бизнеса», ОАО ГСК «Югория», ОАО СК «Русский мир», ОАО СК «Прогресс-Гарант», ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «КапиталЪ страхование», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «СГ УралСиб», ОАО «Московская страховая компания», СЗАО «Стандарт-Резерв», ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Цюрих Ритейл», ОАО «РОСНО», ООО «Согласие», ОАО «СОГАЗ», ОАО «Россия», ОАО СК «ПАРИ», ОАО САК «Энергогарант», ОАО «Русский Страховой Центр», ООО «СК «Сургутнефтегаз», ЗАО «ЭРГО Русь», ОАО «СК «Шексна», ЗАО «МАКС», ОАО «КИТ Финанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО Росгосстрах-Северо-Запад», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Урал», ООО «Росгосстрах-Центр», ООО «Росгосстрах-Юг».

 

Страховые организации, не имеющие соглашений о сотрудничестве с банком, оказывались лишенными возможности побороться за клиента, являющегося заемщиком «КИТ Финанса». Аккредитованные компании наоборот получали преимущества по сравнению с другими участниками рынка финансовых (страховых) услуг.

 

Банк также был заинтересован в навязывании заемщикам компаний, входящих в утвержденный им перечень «разрешенных» организаций, поскольку получал от них вознаграждения в виде процентов от суммы уплаченной клиентами страховой премии.

 

Более того, «КИТ Финанс» обязывал заемщиков при получении кредитов страховать свою жизнь и риск утраты трудоспособности. Однако, согласно гражданскому кодексу обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, а, следовательно, и по кредитному договору.

 

Челябинское УФАС России вынесло решение о признании «КИТ Финанса» нарушившим закон о защите конкуренции и выдало банку предписание о перечислении в федеральный бюджет 1,3 млн рублей, полученных от страховых организаций в результате заключенных соглашений.