Экс-мэр Миасса будет сидеть. Кассация не помогла

Челябинский областной суд оставил в силе решение Копейского городского суда, отказавшего бывшему мэру Миасса Владимиру Григориади в условно-досрочном освобождении. Таким образом экс-чиновник, ныне завклубом колонии, на свободу пока не выйдет.

 

Владимир Григориади был задержан в своем рабочем кабинете 12 мая 2004 года. Силовики ворвались в кабинет через 15 минут после того, как он получил взятку в 150 тыс. рублей от предпринимателя Николая Зайцева. По версии следствия, эти средства глава брал за выделение земельных участков. С 2001 по 2004 год Зайцев отдал мэру более 800 тыс. рублей. В октябре этого же года Григориади был осужден на 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Своей вины он не признал и говорил на суде, что брал деньги на ремонт городских дорог.

 

На зоне бывший мэр занялся производством, проявил себя как толковый менеджер и даже добился того, чтобы в Кыштымской колонии №10, где он отбывал наказание, отремонтировали медсанчасть и начали строить храм. За свой ударный труд Григориади был поощрен десятидневным отпуском. Осенью 2006 года его перевели в колонию под Копейском, где он стал заведующим клубом.

 

Весной нынешнего года губернатор Петр Сумин Сумин отправил президенту РФ Дмитрию Медведеву ходатайство о помиловании Владимира Григориади. Но в помиловании отказали, пояснив, что экс-мэр должен отсидеть не менее двух третей назначенного срока. И как только две трети срока минули, Григориади воспользовался своим правом. 22 июня он подал в Копейский городской суд прошение об УДО. Однако в освобождении отказали, несмотря на то, что представитель администрации колонии дал на осужденного Григориади положительную характеристику. Выяснилось, что у экс-мэра в личном деле не только поощрения, но и взыскания. Эти взыскания и стали причиной отказа в УДО. Григориали подал кассацию в областной суд, и сегодня кассационная инстанция оставила в силе первое решение.

 

«Вывод суда о том, что осужденный может быть условно-досрочно освобожден, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания», – пояснили «URA.Ru» в пресс-службе облсуда.