На этой неделе «день X»: в споре «бизнесмен против мэрии», что длится 1,5 года, поставят точку. А еще есть уголовное дело

В среду, 20 октября, Федеральный арбитраж Уральского округа рассмотрит дело о возвращении Ирбиту возможности свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Как передает корреспондент «URA.Ru», речь идет о знаковом процессе по зданию торгового центра «Пассаж», который относится к памятникам истории и культуры.

 

Этот объект был передан в безвозмездную аренду бывшим главой города Андреем Гельмутом лояльному к нему коммерсанту, депутату гордумы Василию Курсову. По информации, не платя арендной платы, бизнесмен сдавал «Пассаж» в субаренду, получая многомиллионные прибыли. В ходе разбирательств, продолжающихся уже более 1,5 года, было установлено, что документ, по которому произошла передача объекта (дополнительное соглашение), носит явные признаки подделки.

 

Требования администрации города о восстановлении своих прав были удовлетворены Арбитражным судом Свердловской области, а также судом следующей инстанции. Однако Василий Курсов добивается отмены решения, из-за чего и подал заявление в федеральный арбитраж Уральского округа. И грядущее заседание обещает быть особенно интересным: дело будет рассматривать судья Эмма Маликова, ранее принимавшая решение обязать ФРС зарегистрировать дополнительное соглашение по «Пассажу», неоднозначно аргументируя свое решение тем, что даже явные признаки подделки документа не являются основанием для отказа в его госрегистрации.

 

В истории спора за «Пассаж» судья Эмма Маликова известна и вердиктом приостановить решения свердловского арбитража до окончания производства в кассационной инстанции. Оппоненты Василия Курсова считают, что продление процесса позволит избежать выполнения требований горадминистрации о взыскании 14 млн рублей как необоснованного обогащения. Обращение же в федеральный арбитраж позволит затянуть выяснение отношений: в этой инстанции дела рассматриваются не по существу, а с точки зрения правильности процедуры принятия решения (а в споре, который длится более полутора лет, мелких недочетов может быть более чем достаточно).

 

Стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства также было возбуждено уголовное дело по статье 327 УК РФ «Подделка документов». Это дело сейчас находится на контроле прокуратуры Свердловской области.