Главному оппозиционеру «Газпрома» отказали в суде по его претензиям к монополии

Арбитражный суд Москвы отказал миноритарному акционеру «Газпрома» Алексею Навальному в иске к газовому концерну о признании недействительными решений совета директоров. Как сообщает «РБК daily», ранее Навальному удавалось оспаривать свои права в суде у компаний, чьим акционером он являлся. Но, видимо, сейчас законодательство оказалось на стороне «Газпрома».

 

Претензией Алексея Навального послужил тот факт, что заинтересованные члены совета директоров «Газпрома» не имели права принимать участие в голосовании по ряду сделок. Государственная компания посчитала иск необоснованным, в чем ее и поддержал суд.

 

Эта история началась еще в декабре 2009 года, когда Алексей Навальный обратился в «Газпром» с просьбой предоставить ему протоколы заседаний совета директоров. Получив и изучив документы, акционер пришел к выводу, что при одобрении сделок «Газпрома» с рядом компаний в голосовании принимали участие члены совета директоров, которые одновременно являются и руководителями этих компаний. В сделках участвовали такие компании, как «Согаз», «Центр­энергогаз», Газпромбанк, «Газпром нефть», «Газтелеком», «Газтрубинвест», «Востокгазпром».

 

Навальный посчитал данный факт незаконным и обратился в суд. Акционер даже был готов пойти на мировое соглашение при условии соблюдения «Газпромом» законного голосования. Но компания не пошла навстречу Навальному, заявляя о том, что действует в рамках закона. Что и подтвердил арбитражный суд.

 

Представитель «Газпрома» комментировать данную ситуацию отказался, с  Навальным связаться не удалось.

 

Помимо «Газпрома» в конце прошлого года Алексей Навальный направил запросы о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009 год еще в девять российских компаний, миноритарным акционером которых является: ВТБ, «Транснефть», «Газпром нефть», «Интер РАО», ЛУКОЙЛ, «РусГидро», Сбербанк России, «Сургутнефтегаз» и «Роснефть». Большинство компаний необходимую информацию предоставили. Для «Роснефти», отказавшейся предоставлять документы, дело обернулось судебным разбирательством, по которому акционер одержал победу. Однако «Роснефть» решила не уступать дотошному акционеру, и будет оспаривать решение суда.