Вступил в силу приговор в отношении ямальского коммерсанта, который похитил у российского бюджета 7 млн рублей. А сейчас с него требуют возмещения ущерба

Вступил в законную силу приговор, вынесенный руководителю ООО «Профстрой» Андрею Свириденко, который, выполняя государственный контракт на ремонт зданий федеральных судов я Ямало-Ненецком автономном округе, похитил из бюджета РФ около 7 млн рублей, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе прокуратуры ЯНАО. В надзорном ведомстве напомнили, что он был осужден в июне 2010 года за хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере.

 

Как было установлено в ходе расследования, в апреле 2007 года Свириденко заключил государственный контракт с начальником управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в ЯНАО Юрием Качаловым на проведение ремонтных работ зданий федеральных судов Шурышкарского, Красноселькупского и Тазовского районов. С апреля по октябрь 2007 года Свириденко представлял для оплаты Качалову фиктивные документы, содержащие завышенные объемы выполненных по объекту работ. В свою очередь Качалов, не проверяя объемы выполненных работ, принял к оплате документы ООО «ПрофСтрой», содержащие не соответствующие действительности сведения указанного характера.

 

На основании этих документов фирме-подрядчику были перечислены около 8 млн рублей. Позднее строительная судебная экспертиза показала, что реальная стоимость фактически выполненных ООО «ПрофСтрой» работ составила 1 млн рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий Свириденко бюджету РФ причинен ущерб в размере около 7 млн рублей.

 

Свириденко был признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Свириденко был взят под стражу в зале суда. Осужденный и его адвокат не согласились с вынесенным приговором и обжаловали его в суд округа, полагая, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела нарушил УПК РФ. Кроме того, Свириденко считает, что цены за выполнение работ не завышал и просил снизить ему наказание в связи с наличием у него двоих несовершеннолетних детей. Накануне судебная коллегия по уголовным делам суда ЯНАО согласилась с мнением прокурора, жалобу Свириденко оставила без удовлетворения, приговор без изменения.

 

Кроме того, в настоящий момент в Надымском городском суде рассматривается гражданское дело по иску прокуратуры муниципалитета о взыскании со Свириденко суммы ущерба.