Очередное слушание по делу вице-губернатора Зауралья. В суд пришли ключевые свидетели. Одного из них допрашивали около двух часов

Сегодня, 20 мая, в Курганском городском суде состоялось очередное заседание по слушанию уголовного дела вице-губернатора Зауралья Анатолия Бондарева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. В суд явились, пожалуй, одни из ключевых свидетелей – генеральный директор ЗАО «УК БизнесМенеджментКонсалтинг» Владимир Астраханцев, финансовый директор этой же компании Елена Солоух и главный бухгалтер ЗАО «УК БМК» Петр Сергеев. Неожиданно для всех сторон заседание получилось как никогда продолжительным – только одного Астраханцева суд допрашивал около двух часов.

 

Как передает корреспондент «URA.Ru», государственного обвинителя Владимира Ничипорчука интересовало, в частности, участие Анатолия Бондарева в управлении компании «БМК». Владимир Астраханцев пояснил, что Бондарев действительно являлся учредителем ЗАО «УК БМК», однако после назначения на пост вице-губернатора Зауралья он продал все свои акции бывшей супруге Ольге Владимировой.

 

По сути дела Астраханцев также пояснил, что о проведении конкурса на право разработки инвестиционных проектов, направленных на оптимизацию системы коммунального теплоснабжения Курганской области, ему и его сотрудникам стало известно из Интернета. Он прекрасно понимал, что разработка инвестпроектов – это большая комплексная работа, поэтому к ее исполнению были привлечены субподрядные организации.

 

Владимир Ничипорчук поинтересовался, для чего Анатолию Бондареву было предоставлено право первой подписи на документах компании «БМК» уже в тот период, когда тот был назначен на должность заместителя губернатора Курганской области и фактически не имел никакого отношения к коммерческой структуре, созданной им ранее. «Для того чтобы нам не делать лишней работы, если через полгода Анатолий Гаврилович откажется от работы в Курганской области по каким-то там причинам (это нужно снова идти к нотариусу, в банк). Такие общие рассуждения о перспективах были. Сомнения возникли по прошествии некоторого времени после назначения», - пояснил Астрахнцев.

 

Отвечая на вопросы прокуроров об основаниях на использование Бондаревым корпоративного телефона ЗАО «УК БМК», Владимир Астраханцев отметил также, что у компании «БМК» заключен договор с компанией «Мобильные телесистемы» на обслуживание нескольких телефонных номеров. Оплата разговоров производилась за счет компании «БМК». Бондарев, уже после его назначения на должность вице-губернатора, продолжал пользоваться телефонным номером, принадлежащим ЗАО «УК БМК», и компания оплачивала счета, но впоследствии обвиняемый все затраты возмещал наличными средствами. Лишь спустя некоторое время телефонный номер, которым пользовался Бондарев, был перерегистрирован на главного бухгалтера «БМК» Петра Сергеева.

 

Примерно аналогичная ситуация была и с использованием автотранспорта, принадлежащего компании «БМК». По словам Астраханцева, в случае если представительство Курганской области в Москве не имело возможности предоставить Анатолию Бондареву автомобиль для передвижения по столице во время его рабочих командировок, вице-губернатор обращался в фирму «БМК» с просьбой выделить машину и возмещал при этом расходы на бензин.

 

В Москве, отметил Владимир Астраханцев, Анатолию Бондареву приходилось решать немало вопросов, прежде всего, с Внешэкономбанком по части финансирования региональной энергетической программы, в разработке которой в 2004 году Астраханцев участвовал вместе с Бондаревым, еще работая в Консалтинговой фирме «Экфи». «Мы понимали, что главная задача – не просто написать тома и положить на полку, а организовать реальное привлечение частных инвестиций. Для этого велась активная работа с Внешэкономбанком», - отметил Астраханцев, поясняя, что именно такая интенсивная работа по взаимодействию с различными организациями послужила причиной частых телефонных переговоров между ним и Анатолием Бондаревым, что вызвало некоторые подозрения у стороны обвинения.

 

К слову, Владимир Астраханцев добавил, что на самом деле цена государственного контракта в 17,5 млн рублей установлена «ниже низшего уровня». Реально, с учетом инфляции его стоимость должна быть гораздо выше.

 

Еще два свидетеля, также представители компании «БМК», сегодня были допрошены в суде. Финансовый директор ЗАО «УК БМК» Елена Солоух и главный бухгалтер предприятия Петр Сергеев фактически повторили показания Астраханцева – телефонные счета, выставляемые компанией МТС, оплачивались фирмой «БМК», Анатолий Бондарев возмещал расходы из личных средств. Также, по словам свидетелей, Бондарев оплачивал бензин, когда пользовался автотранспортом компании «БМК» во время своих командировок в Москву.

 

Кроме того, Петр Сергеев пояснил, что он оказывал и другие услуги Анатолию Бондареву. Например, вносил деньги на банковский счет и на номер сотового телефона, а также оплачивал счета за квартиру Бондарева – средства на все эти действия Анатолий Бондарев выдавал Сергееву лично в Москве. По словам Петра Сергеева, ему не доставляло труда оказывать такие небольшие услуги Бондареву, с которым они знакомы почти 20 лет.

 

Сегодня также суд принял решение наладить видеосвязь с Москвой, с двумя свидетелями, не имеющими возможности лично приехать в Курган для дачи показаний в суде. Таким образом впервые в рамках данного уголовного дела были использованы современные технические средства для дистанционного допроса свидетелей.

 

Следующее судебное заседание назначено на 25 мая. На данный момент не допрошенными остались еще около 20 свидетелей со стороны обвинения. Прокурор Владимир Ничипорчук настаивал сегодня на их допросе. Причем некоторые из них (исполнители работ из Костромы), вероятно, будут подвергнуты принудительному приводу, но не в зал Курганского городского суда, а в Московское ГУВД, с которым будет налажено видеосообщение.

 

Напомним, по данным органов предварительного следствия, заместитель главы региона Анатолий Бондарев, используя служебное положение, способствовал победе в конкурсе на размещение государственного заказа ЗАО «УК Бизнес Менеджмент консалтинг», в связи с чем стоимость работ по модернизации систем коммунального теплоснабжения региона оказалась завышена. В результате противоправных действий Бондарева Курганской области причинен материальный ущерб на сумму более чем 17 млн рублей, считает следствие.