«Афоня, ты мне рубль должен!» Пермский адвокат взыскал с Путина 244 рубля 45 копеек

Пермский адвокат Алексей Колесниченко взыскал 244 рубля 45 копеек с российского премьера Владимира Путина - такое решение вынес Ленинский районный суд Перми. Деньги взысканы в качестве возмещения судебных расходов по иску юриста к главе федерального кабмина. Как рассказал Колесниченко «URA.Ru», изначально он через суд требовал у Путина ответа на свое обращение, в котором он просил обратить внимание на задержки при оплате труда защитников, участвующих в уголовных делах по назначению государства. 7 декабря 2010 года Колесниченко получил уведомление о том, что его обращение премьером получено, но ответа не дождался и обратился в суд.

 

«Когда дело было принято судом к производству, мне позвонила женщина, которая представилась советником премьера. Она сказала, что они потеряли мое обращение, и попросила направить его повторно. Я так и сделал». Как отметил адвокат, после повторного обращения он стал получать ответы из силовых ведомств, в которых давались объяснения в ответ на поставленные вопросы. Поэтому юрист принял решение отказаться от иска, а теперь вот суд возместил ему издержки.

 

Колесниченко известен в Перми еще по одному судебному процессу. В 2009 году адвокату удалось отсудить у государства 3 тыс. евро за допущенные нарушения прав человека и основных свобод. Решение вынес Страсбургский суд. Защитник обратился в Евросуд в мае 2004 года, после того как не смог найти правды в России. В своей жалобе он указал, что представлял интересы одного из жителей Перми при расследовании уголовного дела, возбужденного в июне 2003 года по факту мошенничества с имуществом ООО «БМ». 12 февраля 2004 года с согласия прокурора Свердловского района Сергея Крайнова и по ходатайству следователя следственного управления при УВД Перми Максима Шилова судья Свердловского районного суда Юрий Худяков вынес постановление об обысках в квартирах адвоката и его родителей. Целью этих мероприятий суд назвал нахождение и изъятие копировального устройства, на котором, по мнению следствия, были изготовлены поддельные учредительные документы.

 

Обыск в квартире адвоката начался 12 февраля в 21 час 40 минут и закончился 13 февраля в 4 часа. Перед ним Колесниченко, как указывается в его жалобе, добровольно выдал копировальное устройство Canon, указанное в судебном постановлении. Затем следователь вместе с оперативниками приступили к обыску и изъяли два системных компьютерных блока, принтер, личную записную книжку и различные документы по защите доверителей как по данному уголовному делу, так и по другим делам. С 4 часов 20 минут до 4 часов 35 минут обыск прошел в квартире, которая ранее принадлежала родителям адвоката (в жалобе говорится, что к этому моменту они уже умерли), где ничего не было изъято. Последующая экспертиза дала отрицательное заключение об изготовлении фальшивок на изъятом Canon, и спустя два месяца адвокату вернули всю технику вместе с документами. Но к тому времени он уже обжаловал действия силовиков. Колесниченко заявил, что следователь Шилов вышел за пределы судебного постановления об обыске, изъяв имущество, не определенное этим постановлением, а также нарушил адвокатскую тайну и права проживающих вместе с ним членов семьи. Однако районным судом в удовлетворении иска адвокату было отказано. Кассационная инстанция Пермского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции.