Работники ПО «Маяк» написали два открытых письма Навальному: «Нам всегда обидно читать голословные обвинения в адрес предприятия». «Сравните экологические обстановки Озерска и Москвы. Результат будет не в пользу столицы»

Газета «Озерский вестник» сегодня опубликовала два открытых письма известному блогеру Алексею Навальному. Авторы писем, работники ПО «Маяк», обиделись и за свое предприятие, и за родной Озерск и за всю Челябинскую область в целом. «Маяковцы» считают, что блогер, раскритиковавший тендер регионального минпрома по минимизации негатива в сети Интернет об экологической обстановке на Южном Урале, не прав в своих обвинениях.

 

Тендер на 360 тыс. рублей, предполагает выполнение заказа на SЕО-услуги, чтобы поисковики перестали выдавать на Озерск, Карабаш, ПО «Маяк» и прочие территории Челябинской области, понятия «самый грязный город планеты», «авария» и тому подобный негатив. Таким образом, власти хотят реабилитировать Южный Урал во Всемирной паутине. Мотивировка – авария на ПО «Маяк» была 54 года назад, Карабаш перестал считаться самым грязным городом планеты. Региону надо делать привлекательным для инвестиций, а негатив может ослабить интерес потенциальных инвесторов. Навальный счел подобный тендер бредом и попыткой переписать историю.

 

«Никто – ни губернатор, ни чиновники правительства, судя по тому, что мы не в трактовке Навального, а своими глазами прочитали в Интернете, не собирался переиначивать историю Южного Урала и первенца атомной индустрии, подсовывать ложную информацию вместо истинных данных. Это по большому счету невозможно сделать ни за 360 тыс. рублей, ни за деньги, во много раз превышающие указанную сумму. Что было, то было. Но случившаяся более полувека тому назад трагедия не должна превращаться в клеймо, в непреодолимое препятствие для развития территории. Нам, работникам ПО «Маяк», всегда обидно читать голословные обвинения в адрес предприятия, которое вместе с госкорпорацией «Росатом» и правительством Челябинской области предпринимает множество конкретных шагов для реального улучшения экологической обстановки в крае. Авторы таких заявлений, как правило, имеют смутное представление о том, что такое «Маяк» и какова его роль в обороноспособности страны, каков современный уровень производства и безопасности на нем. Они элементарно не знают, как называется объект их нападок («Маяк» – не НПО, а ПО!), но яростно, часто и громко утверждают, что он до сих пор «чадит», что Челябинская область – не более, чем ядерная свалка. Благодаря их некомпетентной активности в первых строчках поисковых систем светится именно этот бред, не имеющий ничего общего с действительностью. Давно уже пора было что-нибудь противопоставить подобному бессмысленному нагнетанию радиофобии и антиядерной истерии. Мы поддерживаем губернатора и полагаем, что наше мнение разделяют многие», - говорится в одном письме.

 

«Возмутившее вас предполагаемое перераспределение ссылок в поисковиках не отменяет ни истории Южного Урала, ни трагедий, которые здесь происходили. Не знаем, будет ли это вам интересно, но из всех аварий в атомной отрасли именно авария на «Маяке» была представлена наиболее полно и доступно. Также в свободном доступе находится информация о современном положении дел и экологическом мониторинге. Если ваши помощники так лихо отслеживают Интернет, пусть заодно сверят озерскую экологическую ситуацию и московскую – результат будет не в вашу пользу» - говорится в другом послании.