16:40 26 августа 2011
За Контеева вступились руководители «Гринвича», «Калины», ЦУМа и даже церковь (!) – митрополит Викентий
Свои ходатайства к кассационной жалобе на решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга об аресте заместителя главы администрации города Виктора Контеева приложили известные в уральской столице бизнесмены, руководители профсоюзов, представители учебных заведений и… бывший архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий, ныне митрополит Ташкентский и Среднеазиатский. В перечне ходатайств, которые заняли 44 листа, документ от Викентия значится под номером 17.
Кроме него за Контеева вступились директор универмагов ЦУМ и «Пассаж» Константин Погребинский, руководитель «Гринвича» Дмитрий Сарапульцев, председатель профсоюзов Свердловской области Андрей Ветлужских и многие другие.
Виктор Контеев был задержан утром, 22 августа, на рабочем месте в администрации Екатеринбурга. Ему предъявлено обвинение по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ («Участие в организации двух заказных убийств»). Он обвиняется в организации убийств двух бизнесменов, «совершенных в целях перераспределения прибыли от деятельности предприятий потребительского рынка, расположенных на территории УрФО».
В его кабинете и дома прошли обыски, организованные следователями следственного управления следственного комитета РФ по УрФО.
23 августа суд принял решение об аресте Виктора Контеева. Сегодня, 26 августа, адвокаты чиновника обжаловали этот вердикт в Свердловской областном суде. В кассации защитники указали, что суд, принимая процессуальное решение, не дал оценки и не проанализировал законность и обоснованность постановления о привлечении Контеева в качестве обвиняемого. Еще один аргумент, на который защита просит обратить внимание, – состояние здоровья Контеева. «Заболевания, вследствие их обострения при отсутствии специального режима питания и постоянного наблюдения со стороны лечащего врача, могут привести к летальному исходу», - говорится в документе.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Будьте первым! Оставьте комментарий