Названы шесть лучших муниципалитетов Курганской области. По каким параметрам отбирали лидеров

Шесть муниципальных образований Курганской области получили лучшие результаты по комплексной оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам прошлого года. Это – города Курган и Шадринск, Шатровский, Катайский, Целинный и Каргапольский районы. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе губернатора Зауралья, достигнутые этими муниципалитетами показатели вошли в сводный доклад Курганской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2010 год.

 

Анализ ситуации позволил определить как конкретные положительные результаты, так и проблемы, требующие решения, причем как на местном, так и на областном уровнях. К числу положительных достижений эксперты отнесли значительное сокращение неэффективных расходов в сфере здравоохранения – на 30,6 млн рублей. В 2010 году возросла доля налоговых и неналоговых доходов муниципальных образований в общем объеме собственных доходов, в среднем по области на 3,4%. Зафиксировано увеличение доли трудоустроенных граждан из обратившихся за содействием в поиске работы с 52,4% в 2009 году до 60,4% в 2010 году, что свидетельствует о повышении эффективности деятельности органов местного самоуправления в данном направлении. По итогам минувшего года почти на 9% снизилась доля убыточных организаций жилищно-коммунального комплекса по сравнению с 2009 годом.

 

«Ежегодный мониторинг показателей позволяет оценить работу глав муниципальных образований Курганской области. Там, где руководители проявляют активность и заинтересованность в улучшении жизни населения, есть стабильность и поступательное развитие», - считает первый заместитель губернатора Курганской области Александр Бухтояров.

 

Он также отметил, что органам местного самоуправления и исполнительной власти области необходимо проанализировать итоги мониторинга и учесть в своей дальнейшей деятельности решение проблемных вопросов, а также внести необходимые коррективы в работу по социально-экономическому развитию муниципальных образований.