«Когда из-за двери раздался выстрел, члены избиркома подумали, что Мостовщиков поступил как настоящий офицер». В Сети появился роман о Свердловской области после 4 декабря: снесен памятник Ельцину, введены новые деньги

В Интернете началась публикация произведения о выборах в Свердловской области, авторство которого приписывают аспиранту Кембриджа Тому Картеру. Молодой человек, несколько раз посещавший Екатеринбург в рамках подготовки научной работы по ельцинскому периоду истории России, якобы написал роман «Десять потрясных дней Стьюи Бэтхема», главный герой которого журналист английской BBC, приехавший на Урал после выборов 4 декабря. То, что публикуется в блоге (http://thomaskarter.livejournal.com/) и называется романом, представляет собой фантазию на тему, что будет, если «Единая Россия» проиграет выборы.

 

«Сверим часы. Сегодня 4 декабря 2011 года. Воскресенье. 18.46. В России выборы. Я не знаю, как, но русские умудрились избрать думу — типа нашего парламента. Всё бы ничего, но у них где-то ближе к китайцам есть штат — Урал. Там победили комми!», - наставляет главного героя его работодатель, отправляя в Екатеринбург. Первым же делом, замеченным героем, стал демонтаж памятника Борису Ельцину: «Лихо подрулив к памятнику, самопогрузчик остановился. Из кабины на скользкий асфальт выскочили несколько могучих мужиков, всем своим видом демонстрирующих — для настоящих грузчиков нет ничего невозможного. Мужики забегали вокруг памятника Ельцину, опутывая белый клык черными стропами — как паук муху. За исключением грузчиков и пассажиров стоящей неподалеку съемочной машины ВВС, ну еще и дворника — происходящее у памятника не привлекло внимания публики».

 

Оппозиционеры-победители в произведении предсказуемо жестко делят власть: «Между тем нетерпение снедало оппозицию. Победившие коммунисты, эсеры и «соколы Жириновского», не дожидаясь опубликования официальных результатов выборов в Областную Думу, уже ночью сбежались в здание Областной Думы. Страсти накалились до размеров совершенно нешуточных.

 

Председатель избирательной комиссии Мостовщиков сбежал от журналистов и коллег в свой кабинет. Когда из-за запертых дверей кабинета раздался звук выстрела, члены облизбиркома решили, что Мостовщиков сделал то, что обязан сделать в такой ситуации любой более менее уважающий людей офицер. Они долго ломились в прочную дверь, пытаясь её выбить. Но дверь устояла. А когда через некоторое время грянул новый выстрел, возникло предположение — Мостовщиков, видимо, жив? После третьего и четвертого выстрелов Мостовщикову решили не мешать — чтобы он там ни выделывал. «Ну не в себя же он попасть не может?», с такими размышлениями члены облизбиркома занялись своими делами».

 

Естественно, Екатеринбург при новой власти полыхал «заревом горящих машин»: «Оппозиция начала с автомобильных покрышек, затем перешла на автомобили. Пожарные метались по городу — не успевая тушить. Но после того как одну из машин на улице Малышева обстреляли из охотничьих стволов, служаки заперлись в депо и стали готовиться к обороне».

 

В «белом доме» в этот момент создавали правительство народного доверия. Одним из первых предложений (помимо сноса памятника Ельцину) был выпуск новых уральских денег, и здесь автор демонстрирует невероятные познания о работе политтехнологов, перечисляя практически всех, кто в реальности работает на «Единую Россию»: «Среди новой порции посетителей появился известный политолог Олег Матвеичев, язвительно улыбаясь, предложил политикам выстроиться согласно размерам трат из избирательных фондов. Александр Пирогов применил гендерный принцип: «Пусть встанут парами: мама — папа, мама — папа». «Парень с рабочих окраин» Альшевских попросил пояснить Пирогова, кого политолог считает мамой — Киселёва, Таскаева, Буркова, Шадрина или его, Альшевских?

 

Чета Кузнецовых высказалась о полезности алфавита. Но когда члены правительства попытались вспомнить очередность букв в алфавите — у каждого получалась какая-то своя комбинация.

 

Эдуард Худяков с ходу выдал креативное предложение, примирившее не на шутку расшумевшихся властителей дум. «Ну что вы за люди такие?», возмущался редактор скандальной газеты «Утренний Екатеринбург». «Ничего нормально сделать не можете. Нужно встать в ряд согласно процентов, которые получили ваши партии». «Справедливо и демократично», резюмировал Бурков и, выйдя в холл, встал вторым, сразу после Шадрина и Альшевских. Подле пристроился Таскаев, а замыкал колонну всё равно Киселёв».

 

Первый день новой власти в «романе» заканчивается предсказуемо: «Из Арабских Эмиратов в адрес нового правительства пришла приветственная телеграмма. Кто-то крупный слева от Стьюи дышал парами виски и веско говорил: «Авторитетные люди, настоящие пацаны скоро вернутся на Урал. Менты будут болтаться на фонарях…».

 

Сомнения в том, что автор англичанин, обоснованны. Текст изобилует подробностями, которые стали известны совсем недавно, персонажами, которых при всем желании автор работы о ельцинском периоде истории России не может знать (например, о фотографе «Областной газеты»). Собеседники «URA.Ru» признают, работа – часть кампании «Единой России», своеобразный ответ на произведение «Один день из жизни депутата Денисова» Евгения Касимова, кандидата от КПРФ. В интернет-романе Касимова упоминают, как автора «масштабного эпоса «Один день из жизни топтателя кур Свалова», названного в прессе «политической Фукусимой».

 

И хотя получить удовольствие от чтения предвыборной поделки невозможно (читателю будет достаточно сложно продраться сквозь словесные нагромождения анонимного графомана), сама попытка «Единой России» выступить на непривычном для себя поле вызывает уважение. Каким видится электорат партии власти? Измученные бюджетники, ура-патриоты, пенсионеры, получающие к выборам по тысяче рублей. Публикуя же «роман»-шутку, партия власти выходит на более просвещенное поле, пытается работать в агрессивном Интернете, с темами, которые ранее считались для нее табуированными. Конечно, эти «Десять дней» привлекут внимание описанные в них героев, но самое главное, при правильном продвижении, они могут стать отдельным поводом кампании ЕР.

 

Главное – не затягивать, как произошло с другим единороссовским проектом «Избиратель». В понедельник в Сети появилась первая серия этого телевизионного реалити-шоу, посмотреть которую полностью мало кто решился. Большинство опрошенных нашим агентством зрителей жаловались на затянутость, отсутствие динамизма, явную постановочность телевизионной поделки. Оппозиционеры откровенно радуются тому, что обещанная информационная бомба оказалась всего лишь простенькой «хлопушкой».