16:41 22 февраля 2012
Курганский горсуд продолжает изучать «дело Ветцель». Свидетели выступают в пользу обвиняемой
Курганский городской суд сегодня, 22 февраля, продолжил рассмотрение уголовного дела бывшего замдиректора МУП «Зауралснаб» Валентины Ветцель, двух ее подчиненных и родного брата. Были допрошены три свидетеля, в том числе предприниматель Тенгиз Мачивариани, занимающийся строительным бизнесом.
Допрос Мачивариани был связан с его участием в строительстве жилого дома по улице Гоголя, 10. Застройщиком этого объекта выступало ООО «Корунд», принадлежащее родному брату Валентины Ветцель Валерию Чаусову. По версии следствия, на возведение этого дома Ветцель тратила бюджетные деньги.
Многое из происходившего в 2009 году свидетель припомнить не мог, и суд огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия. На суде Мачивариани подтвердил то, что говорил во время следствия: однажды подсудимый Чаусов, с которым Мачивириани проживал в одном доме, предложил ему сотрудничать в строительстве дома. Мачивариани согласился, и его компания «СМП-Курган» приступила к строительству в качестве подрядной организации.
При этом Тенгиз Мачивариани отверг подозрения следствия насчет того, что МУП «Зауралснаб» и лично Валентина Ветцель имели какое-то отношение к строительству. Расчеты, по его словам, производились с ООО «Корунд». Когда Чаусов перестал рассчитываться, договор подряда был расторгнут.
Далее у суда возникли вопросы по поводу приобретения МУП «Зауралснаб» у предприятия Тенгиза Мачивариани силикатного кирпича, который, по версии следствия, направлялся на строительство жилого дома, возведением которого занималось ООО «Корунд». Поскольку сам предприниматель внятных объяснений дать не смог, подробности поведала Валентина Ветцель. Она начала с того, что МУП «Зауралснаб» приобрело крупный рогатый скот для нужд обслуживаемых им социальных учреждений. Коровы содержались на ферме в селе Садовом, но стоимость аренды фермы была слишком высока. Тогда Ветцель и директор предприятия Пшеничников согласовали с профильным департаментом администрации города решение построить на базе муниципального предприятия загоны для содержания скота – это, по словам обвиняемой, было дешевле, чем платить аренду. Строить решили из кирпича. Единственное предприятие в Кургане, производящее кирпич, – завод «Силикат», продававшее весь объем производимой продукции предприятию Тенгиза Мачивариани. Иначе говоря, никто, кроме Мачивариани, не мог купить кирпич непосредственно на заводе. В связи с этим МУП «Зауралснаб» и заключил договор на поставку кирпича именно с «СМП-Курган».
Следующее заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Валентины Ветцель, ее бывших подчиненных и родного брата состоится 28 февраля. Суд ожидает явки четырех свидетелей. Если свидетели не прибудут в зал судебных заседаний, будет продолжено изучение письменных материалов дела.
Напомним, по версии органов предварительного следствия, с октября 2007 года по февраль 2010 года обвиняемые совершили хищение имущества муниципального предприятия с использованием бухгалтерских документов, реквизитов и печатей. Следствие считает, что мошенники оформляли фиктивные документы на основании «липовых» договоров о поставках продуктов в столовые школ и детских садов, которые в действительности не заключались и не исполнялись. Таким образом, со счетов «Зауралснаба» сообщники списали и присвоили свыше 19,3 млн рублей, а за счёт средств, якобы израсходованных на ремонт муниципальной недвижимости, как полагает следствие, аферисты вывезли и использовали в личных целях стройматериалы стоимостью более 23 млн рублей.
Всего в материалах дела фигурируют 22 эпизода «хищения муниципального имущества и денежных средств предприятия на сумму около 82 млн рублей, часть из которых была легализована, а также предпринята попытка хищения ещё около 1,5 млн рублей». Руководителем мошеннической группы, уверены следователи, являлась Валентина Ветцель, которая фигурирует во всех эпизодах.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Будьте первым! Оставьте комментарий