Прокуратура занялась новым для себя делом: критикой журналистских материалов и публикацией рецензий на официальном сайте. «URA.Ru» благодарит за внимание к нашим заметкам

 

В сообщении пресс-службы надзорного ведомства говорится о нескольких заметках «URA.Ru» (деятельность других СМИ прокуратуру, судя по всему, не интересовала). Так, пишут в прокуратуре, недостоверной оказалась информация о получении жительницей Первоуральска квитанции за квартиру в размере более 6000 рублей. «Прокуратурой установлено, что данные сведения не соответствует действительности, согласно имеющейся квитанции, оплаченной родственниками пенсионерки, сумма начисленных платежей за коммунальные услуги за октябрь 2012 года не превышает 3 000 рублей, более половины из которой - оплата услуги за отопление», - говорят в пресс-службе прокуратуры.

 

Речь идет о нашумевшей заметке о смерти жительницы Первоуральска, которой стало плохо после получения квитанции на коммунальные услуги. Заметка писалась со ссылкой на следственное управление следственного комитета РФ, которое вело проверку этого случая, а также на городской портал Первоуральска, который опубликовал информацию о сумме начислений в квитанции. Стоит отметить, что аналогичные материалы выпустили почти все свердловские СМИ, а также ряд федеральных – в том числе, например, «Первый канал». Однако к ним свердловская прокуратура претензий не предъявила.

 

Более того, «URA.Ru» было первым агентством, кто сообщил о том, что на самом деле в квитанции была указана меньшая сумма. Журналистам агентства об этом рассказали источники в энергетических структурах, и уже на следующий день мы опубликовали заметку с уточнениями.

 

Интересно, что эта заметка на «URA.Ru» была опубликована раньше, чем появился пресс-релиз на сайте областной прокуратуры. Привлекает внимание и тот факт, что, судя по сообщениям пресс-службы, прокуратуру заинтересовал не столько факт смерти пенсионерки после получения квитанции, сколько реакция на это агентства «URA.Ru».

 

В прокуратуре также предъявляют претензии к качеству проверки информации в двух других материалах. В частности, говорится о том, что не подтвердились изложенные в заметке сведения о том, что в Ирбитском районе в некоторых домах и социальных объектах в начале октября не было тепла. Между тем сама заметка, которая основана на звонке жителей Ирбита в редакцию, построена именно на проверке поступившей информации: мы обратились за комментариями в районную администрацию и опубликовали цитату из интервью заместителя главы района по ЖКХ Алексея Никофорова, заверившего нас, что тепло в домах, садиках и школах есть.

 

Еще одна заметка – о перестрелке в кафе «Рублевка» в Талицком районе. Прокуратура ставит «URA.Ru» в укор тот факт, что в заметке содержались предположения о национальном характере конфликта, а проверка показала бытовой характер инцидента. Однако любой внимательный читатель этого журналистского материала может убедиться, что предположения о национальной подоплеке содержались в словах одного из участников перестрелки, Сейфуллы Габибова. Приведенные в той же публикации комментарии сотрудников правоохранительных органов ставили это утверждение под сомнение. Таким образом, в материале содержались разные оценки произошедшего, как и предполагают правила журналистской работы.

 

В связи с этим предупреждение прокуратуры о необходимости «более внимательно относиться к достоверности публикуемых ими сведений, воздерживаясь от распространения голословных, непроверенных сведений, в том числе дискредитирующих, органы государственной власти, правоохранительные органы и органы местного самоуправления», «URA.Ru» склонно рассматривать как один из элементов создания вокруг агентства нездоровой и угрожающей атмосферы. Ранее в отношении руководителя нашего агентства были возбуждены уголовные дела, журналистов лишили аккредитации в органы власти, теперь прокуратура занялась новым для себя делом – критикой журналистских материалов и публикацией рецензий на своем официальном сайте. «URA.Ru» благодарит сотрудников надзорного органа за внимание к нашим материалам и своевременную реакцию на них, однако напоминает о грани между читателем и цензором, которую переходить не рекомендуется.

 

Редакция «URA.Ru» придерживается мнения, что журналистика обязана выполнять функцию общественного контролера власти, рассказывая о тревожных случаях, нарастающих социальных конфликтах, злоупотреблениях чиновников. По мере сил, вся поступающая к нам информация проверяется. И хотя наши возможности, ресурсы и полномочия далеки от имеющихся у прокуратуры Свердловской области, мы считаем нашу работу в этом направлении относительно успешной.