Справедливороссы демонстративно вышли из рабочей группы ямальского Избиркома. Чем недовольны

В Бюро Совета регионального отделения «Справедливой России» решили приостановить участие справедливороссов в рабочей группе Избиркома, которая занимается установлением результатов учёта объёма эфирного времени для парламентских партий Ямала.

 

Корни конфликта между членами ямальского Избиркома и представителями «Справедливой России», видимо, следует искать в инициативе партийцев проверить финансовую деятельность аппарата.

 

Как сообщает информационное агентство «Ямал-Медиа», несколько недель назад  депутатам – справедливороссам удалось добиться включения в план работы Счётной палаты ЯНАО на 2013 год вопроса проверки деятельности ямальского Избиркома по поводу эффективности расходования бюджетных средств, выделенных комитету на содержание аппарата и проведение выборных кампаний. А спустя несколько дней, в Бюро Совета регионального отделения «Справедливой России» поступило обращение председателя Избиркома, в котором он указывал на недостаточную активность, проявляемую членами рабочей группы от партии по установлению результатов учёта объёма эфирного времени, ежемесячно затрачиваемого на освещение деятельности политических партий, входящих в состав Заксобрания Ямала.

 

На Совете члены рабочей группы пояснили коллегам, что отслеживают «время партий в эфире» на общественных началах. Заседания ведутся в неудобное для них время. Уведомления, что человек работает или в отпуске Избиркомом игнорируются.

 

В пресс-службе регионального отделения партии пояснили, что справедливороссы неоднократно указывали на необъективность принимаемых решений рабочей группы и просили представить им полную информацию о датах, времени и инициаторе этих, якобы, информационных поводов, указывали на случаи одностороннего приоритета освещения только одной политической партии, но каких-либо реальных изменений ситуации это повлекло.

 

В итоге члены Бюро Совета приняли решение приостановить участие справедливороссов в работе этой Рабочей группы, так как их участие не привело к объективности при подведении соответствующих итогов, а, значит, носило лишь формальный характер.