Не читал, но одобряю. Сергей Лисовский признался, что сенаторы будут голосовать «за» принятие «закона Димы Яковлева» вслепую

Сегодня Совет федерации РФ рассмотрит и, скорее всего, примет Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Документ более известен как «закон Димы Яковлева», благодаря 4-ой статье. В ней говорится: «Запрещается передача детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление (удочерение) гражданам США».

 

Государственная дума приняла закон подавляющим большинством. Только 19 депутатов были против принятия документа в третьем чтении. Как поведут себя сенаторы? Незадолго до начала заседания спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, ранее высказывавшаяся против запрета на усыновление американцами российских сирот, заявила, что будет голосовать за «закон Димы Яковлева»: «Взвесив все «за» и «против», я для себя поняла — и поверьте, на меня никто не давил... Я приняла решение, что необходимо принять этот закон». Отметив, что российские парламентарии не могли не ответить на принятый в США «закон Магнитского», Матвиенко сказала: «Ситуация с отсутствием защиты и безопасности усыновленных детей дошла до точки кипения».

 

Один из уральских сенаторов — Сергей Лисовский — в интервью «URA.Ru» также накануне голосования высказался о спорных законах:

 

— Я, например, считаю, что хорошо, что они [американцы] приняли «закон Магницкого». Во-первых, они проявили себя окончательно, а ведь у нас в правительстве некоторые чиновники имеют свои корыстные интересы (в США у многих семьи живут, дети учатся, у них там дома, счета), и на мои замечания о том, что дружба с Америкой — это из серии «полюбил волк кобылу — оставил хвост да гриву», убеждали меня, что Америка – «белая и пушистая». Сейчас понятно, что они будут продолжать лоббировать интересы американцев, но в таком явном виде делать это уже не получится.

 

Второй плюс: хорошо, что мы вспомнили о Диме Яковлеве. Погиб-то он не вчера. Надо понимать, что нужно защищать своих граждан не тогда, когда это удобно, а когда происходит трагедия. Передать страдания мальчика, который задохнулся в машине, невозможно. Почему тогда этот закон не был принят — не понятно. Эта ситуация должна нас научить своевременно реагировать на провокации, на гибель наших детей, наших граждан. Ведь когда происходит катастрофа, представители нашего МИДа приезжают последними, а иногда вообще не приезжают. Как в случае был с крушением лайнера «КостаКонкордия»: по слухам, наш представитель появился там чуть ли через сутки, а японский посол взял вертолет на собственные деньги и прилетел на место.

 

Ну и потом: мы забываем о проблеме больных детей. Я считаю, что с законом о запрете усыновления наших детей американцами, надо принять изменения в бюджет и профинансировать программу помощи детям, страдающим различными заболеваниями.

 

 

— Давайте так: это опять же недоработка многих наших чиновников и политиков. Во-первых, никто не знает, сколько реально американцы усыновили больных детей.

 

Я в среду хочу поставить этот вопрос (внесения поправок в бюджет и разработки программы. – ред.), потому что Медведев на расширенном заседании Генсовета сказал, что мы должны заботиться о своих детях сами. Я с этим полностью согласен, и для этого нужны деньги, нужна какая-то внятная программа.

 

Проблема серьезная, причем это проблема не сотен детей, а тысяч.Я знаком с очень известным врачом, который занимается детским церебральным параличом. ДЦП – огромная проблема в России, и в последние годы этот недуг, так скажем, становится все более распространенным.В течение двух лет я пытался помочь этому доктору получить какую-то поддержку государства, потому что в большинстве случаев дети с ДЦП растут в малообеспеченных семьях. Даже в Москве, достаточно обеспеченной в плане медицинской помощи и бюджета, это — проблема из проблем, не говоря уже о других регионах.

 

Поэтому за законом о запрете усыновления надо принять серьезную программу создания таких учреждений, которые помогали бы детям адаптироваться к жизни, ведь многих можно подлечить. Врач, о котором я говорил, реально поднимал детей. Но все кончилось тем, он уехал из страны.

 

 

— Сколько погибло там детей – тоже точных цифр нет: кто говорит 2-3 человека, кто говорит, что чуть ли не тысяча в год.Я слышу цифры от 3 тысяч за последние 10 лет до 60 тысяч – разница есть. Если 60 тысяч за 10 лет, - все-таки это цифра. Если 3 тысячи, то есть 300 человек в год, - это не та цифра, чтобы говорить о спасении этих детей. То есть у нас нет статистики. Потому что те разгильдяи, которые обязаны этим заниматься, этим не занимались. Или занимались так: потребовались руководству страны данные, они из Интернета подергали. Только один нашел одну страничку, другой – другую. К сожалению, у нас многие отчеты вот таким образом сейчас составляются. И за это надо наказывать – за равнодушие, за безделие, за непрофессионализм в работе.

 

 

— Могу только рассказать реальный случай: у меня есть сотрудник, его жена два года проработала в Америке, в семье, усыновившей русского мальчика. Он слепой и глухой. Представляете, да? Они реально наняли русскую женщину. Она с ним занималась два года. Эта семья оплачивала полностью ее проживание – это не дешево. Американцы к этому ребенку относились, как к родному.

 

Мы же создаем в обществе мифы и иллюзиисвоей закрытостью, отсутствием информации. С одной стороны, говорим, что защищаем граждан России, наших детей, с другой – мы даем возможность говорить о себе, что используем детей, как щит, прикрывая жуликов и коррупционеров.

 

До смешного доходит: мы попросили сделать нам точный, официальный перевод «закона Магницкого». Но ведь нам никто его не дал.

 

 

— Я уверен, что 95-99% людей, которые ругают «закон Магницкого», его даже не читали. Все на эмоциях: вот они [американцы] против нас. А что против нас? Да, в Интернете можно посмотреть. Но я не знаю, та ли версия выложена в Интернет, которая принята. Прежде всего, с чего нужно было начинать в Госдуме, в Совете Федерации, - представить нам официальный перевод «закона Магницкого». Второе —  мы должны получить справки по усыновлению. Я надеюсь, что мы их получим, но, видимо, только на само заседание.

 

Да, к сожалению, у нас это часто происходит, когда при принятии важных, нужных законов, информацию приносят в последний момент. А когда мы принимаем до 40 законов день, понятно, что реально вникнуть очень сложно.

 

Я считаю, что закон, ограничивающий усыновление американцами, принимать, конечно, надо. В конечном итоге американцы не дают возможности проверить условия содержания и воспитания наших детей, несмотря на то, что это предусмотрено действующим соглашением.