Резонансное ДТП на «ровном месте». Сотрудница свердловского правительства обвиняет ГИБДД и полицию и уже дошла до прокурора Пономарева. ФОТО

В редакцию «URA.Ru» обратилась сотрудница правительства Свердловской области Наталья Тоненькая, которая недовольна действиями ГИБДД и полиции в связи с расследованием ДТП, произошедшего в Екатеринбурге почти полгода назад. Многодетная мать, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, Тоненькая требует провести проверку действий полицейских. Соответствующее обращение она уже написала в прокуратуру региона и сейчас добивается встречи с генеральным прокурором РФ в УрФО.

Сама авария была зафиксирована 30 августа 2012 года в 23.30. Около АЗС «Газпромнефть-Урал» столкнулись «Ситроен С3» и ВАЗ-211440. По словам, Тоненькой, за рулем иномарки был ее сын — Соболев А.Д, который заезжал на заправку. Он почти заехал на АЗС, когда в правый бок автомобиля врезался ВАЗ-21140 под управлением Кабаткина А.С. В результате столкновения «Ситроен» отбросило на несколько метров назад на встречную полосу движения. «ВАЗ» также развернуло и выбросило на «встречку».

В момент аварии в каждом автомобиле было по два человека — в «Ситроен» Соболев и Бабушкина, в ВАЗ — Кабаткин А.С. и пассажирка Дулебенец А.Ю. По словам Тоненькой, Дулебенец никаких травм в аварии не получила. Сам Кабаткин на месте ДТП заявил, что также не пострадал. Соболев получил лишь незначительные травмы.

Тоненькая утверждает, что Кабаткин видел поворачивающий «Ситроен», который ехал со скоростью не более 20 км/ч, но не стал тормозить. Кроме того, она полагает, что водитель «четырнадцатой» ехал по дороге с выключенными фарами и на слишком большой скорости. «Но данное указание явного превышения скоростного режима водителем ВАЗ-211440 также не было занесено в протокол для принятия решения о возможной обоюдной вине участников ДТП, либо принятия иного решения об определении лица, виновного в создании причин ДТП», — пишет Тоненькая.

В итоге, 31 августа Соболеву было выписано постановление. Водитель «Ситроена» был оштрафован на 100 рублей, так как, по версии ГИБДД, именно он был виновником ДТП, не уступив дорогу при повороте налево. На этом этапе всем участникам казалось, что история закончилась. Однако 9 октября 2012 года сотрудник ГИБДД позвонил Соболеву и сообщил, что вскрылись новые обстоятельства ДТП и появились данные о незначительных повреждениях, полученных Дулебенец.

На следующий день Соболев пришел в отдел полиции № 5, где у него изъяли водительское удостоверение и выдали временное. Капитан полиции объяснила, что в полицию поступила информация, что Дулебенец была госпитализирована и до сих пор находится в тяжелом состоянии. Якобы у девушки был перелом носа. При этом проверить сам автомобиль «ВАЗ» не удалось, так как его владелец Кабаткин заявил, что получил выплату со страховой компании и продал машину.

Еще один любопытный факт: Дулебенец обратилась в больницу только 4 сентября, то есть через несколько дней после аварии. Кроме того, у Тоненькой вызывает сомнение подлинность справки, предоставленной Дулебенец о ее лечении в 23-ей больнице. Также в материалах дела представлена справка службы «скорой помощи» об отсутствии сведений по вызову к Дулебенец медбригады. Тогда как ее отец заявлял обратное. По утверждению Тоненькой, к тому моменту Кабаткин уже получил от страховой почти 100 тысяч рублей. Этих денег ему показалось мало, поэтому Кабаткин решил «получить еще и по страхованию жизни».

По словам Тоненькой, Дулебенец в одном из объяснений утверждает, что она ехала в автомобиле Кабаткина и в момент столкновения был пристегнута ремнем безопасности, хотя на месте ДТП водитель «ВАЗ» говорил, что никто пристегнут не был.

«Более того, при пристегнутом ремне безопасности невозможно получить ту травму, документы по которой предоставляет Дулебенец, а указанный диагноз, по данным медиков, всегда сопровождается кровоизлиянием. В момент ДТП Дулебенец была совершенно здорова. Кровь носом у нее не шла. Синяков, ушибов и кровоподтеков лица не было», — говорит Тоненькая.

Кроме того, она утверждает, что в разных документах фамилия «пострадавшей» Дулебенец была многократно искажена, например, в одном рапортов полицейских была выявлена некая «Домбинец», а в исследовании истории болезни «пострадавшей» судмедэксперт пишет, что Дулебенец — мужчина и путает инициалы.

«При это судебно-медицинский эксперт Семенова с трудом дважды за весь документ правильно указавшая фамилию и пол исследуемого, делает выводы о возможном получении гражданкой травмы в ДТП и классифицирует ее как легкий вред здоровью», — пишет Тоненькая.

В итоге, было вынесено решение о виновности Соболева в получении травмы Дулебенец, и ему назначено наказание в виде привлечения его к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ. Добавим, что на днях состоялось судебное заседание по иску Кабаткина по взысканию суммы ущерба. Решение пока еще не принято. Недовольная всем происходящим Тоненькая уже направила соответствующие жалобы прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову и генеральному прокурору РФ в УрФО Юрию Пономареву.

Правоохранители обещали дать «URA.Ru» ответ.