Коррупцией попахивает. Пермская Дума обиделась на краевой арбитраж и пожаловалась в Екатеринбург

В понедельник, 11 марта, Федеральный арбитражный суд Уральского округа принял к производству апелляционную жалобу пермской Думы, юристы которой не согласны с итогом тяжбы, затеянной и выигранной краевым антимонопольным управлением. Соответствующее решение Арбитражный суд Пермского края вынес 18 января, признав неправомерным один из пунктов «Положения об аренде муниципального имущества...», утвержденного городским парламентом еще 11 лет назад.

Поводом для спора стал один из пунктов упомянутого документа, который подразумевает, что для оценки арендуемого имущества его собственник, то есть город, вправе нанимать независимого оценщика. При этом устанавливаются ограничения: оплата должна производиться не за счет бюджета, а за деньги самого арендатора. Но, как выяснили и доказали в суде специалисты УФАС, данная норма противоречит части 1 статьи 15 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьям 8 и 10 федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и статьям 1, 3, и 4 ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Между тем в Перми не существовало единого стандарта оплаты труда оценщиков, которая, по сути, увеличивает стоимость аренды. Из материалов дела следует, что в период с 2009 по 2011 годы заключено 164 трехсторонних договора по оценке недвижимости, где плательщиком выступали арендаторы, и несколько соглашений, по которым за все рассчитывалась казна в лице департамента имущественных отношений. Как пояснили «URA.Ru» в УФАС, нельзя утверждать о какой-либо коррупционной подоплеке такой избирательности, но правила игры должны быть едины для всех.