Пьянков выиграл еще один бой за землю. Депутаты отбросили сомнения: «Он как антикризисный менеджер, который должен навести порядок»

Депутаты свердловского Заскобрания рассмотрели два законопроекта, регулирующих распоряжение неразграниченными землями на территории области. В первом чтении за проект, предложенный главой мингосимущества Алексеем Пьянковым, проголосовало 35 парламентариев. Альтернативный проект, выдвинутый вице-спикером ЗакСо Георгием Перским, поддержало лишь четыре человека, передает корреспондент «URA.Ru».

Заседание проходило в достаточно напряженном режиме. Но, несмотря на нападки Перского и депутата Нафика Фамиева, Алексей Пьянков выступил достаточно «четко и уверенно», рассказывают наблюдатели.

Напомним, Перский настаивает на том, чтобы из списка распорядителей неразграниченными землями были исключены органы государственной власти. По его мнению, команда кандидата в мэры Якова Силина хочет заработать на земле свой предвыборный бюджет, не более того. «Деньги будут „тянуть“ через освоение земель», — убеждал депутатов их коллега.

Алексей Пьянков приводил уже подтвержденные аргументы: при прежних распорядителях — мэрии Екатеринбурга — льготники имели шанс получить свои участки под ИЖС как минимум через 100 лет, поскольку на 14 тыс. льготников, которые стоят в очереди на землю, в год выдается максимум 150 участков.

В итоге, большинство парламентариев приняли сторону Пьянкова. «Даже те депутаты, которые, как принято считать, отражают в большей степени интересы города, признавали, что сегодня сложилась ненормальная ситуация. Конечно, землями в городе должен распоряжаться город. В идеале, нужно, чтобы предприниматель или горожанин пришел к городским властям и землю получил. Но по факту это не так. Я — многодетный отец, имеющий внеочередное право на землю. Мне жена говорит: „Пойди, встань в очередь льготников“. А какой смысл? Там и так больше 10 тыс. льготников ждет. Я говорю и как представитель „Опоры России“, которая защищает интересы предпринимателей. Они не могут получить землю. В Екатеринбурге сложилась олигополия застройщиков, когда доступа другим игрокам на земельный рынок нет. Нужны перемены. Поэтому в нынешней ситуации я рассматриваю Пьянкова как антикризисного менеджера. Если у него получится навести порядок — здорово, нет — строго с него спросим», — заявил депутат Евгений Артюх.