Сам виноват? Чтобы не потерять бизнес, проверьте своих партнеров. На Сбербанк не действуют слезы и уголовка

Предприниматель из Екатеринбурга оказался жертвой экс-партнеров и Уральского банка Сбербанка России. Как рассказал «URA.Ru» бизнесмен Александр Быков, в ближайшее время кредитная организация намерена реализовать на торгах имущество, которое было обманом отдано в залог бывшими компаньонами.

Как рассказывает Быков, история началась летом 2011 года. Предприниматель узнал, что имущество ООО «Складской производственный комплекс» (19 Га земли и железнодорожный тупик с эстакадой по адресу ул. Фронтовых бригад, 50а), является обеспечением по кредиту в 34,5 млн рублей, который его партнеры — Вадим Сидоров и Сергей Баранов (по 30% в капитале СПК) взяли в банке. Средства привлекались на бизнес Сидорова и Баранова — ООО «Сибар», к которому сам Быков не имел никакого отношения. Получив деньги, экс-компаньоны какое-то время гасили проценты, но основной долг так и остался непокрытым. Потом они перестали платить, и банк решил взыскать имущество.

По словам предпринимателя, для получения денег его компаньоны предоставили в банк поддельные документы с фальсифицированной подписью Быкова. «Больше всего меня поразило, что в этом отделении займ был одобрен в мое отсутствие. При этом я точно знаю, что обычно „Сбер“ требует личного присутствия всех учредителей. Особенно если речь идет о такой крупной сумме. Никому из сотрудников банка не пришло в голову подтвердить достоверность документации. Хотя бы по телефону», — возмущается Быков.

Быков обратился в правоохранительные органы, и в ноябре 2011 года было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Расследование идет очень медленно, и чем оно закончится, предприниматель даже боится предполагать.

Его иски в суд, в которых он требовал расторжения кредитного договора между банком и ООО «Сибар», рассмотрены. В конечной инстанции — Высшем арбитражном суде — решение было вынесено в пользу Сбербанка на основании того, что кредитная организация не знала и не могла знать о несоблюдении участниками общества Устава и использовании сделки с заинтересованностью. Кроме того, по закону банк — добросовестный залогодержатель, и он не может отвечать по рискам недобросовестных заемщиков. То есть, получается, что если даже следствие по делу докажет факт нарушения закона Сидоровым и Барановым, вернуть имущество (реальная стоимость земли составляет порядка 54 млн рублей) будет невозможно. Особенно, если оно к тому моменту будет продано.

По словам пострадавшего бизнесмена, претензии к «Сбербанку» возникают даже не в связи с его жесткой позицией сейчас (кредитная организация должна работать с долгами, чтобы не формировать убыток), а в связи с тем, что такой ситуации не возникло бы, если бы изначально сделка оформлялась как положено. По версии Быкова, кредит, который недобросовестные заемщики априори не собирались возвращать, выдавался на условиях отката. Он предполагает, что Сидоров и Баранов сговорились с управляющим отделения № 4903 Габитовым и начальником кредитного отдела того же отделения Маньковой. И поэтому «невозвратный кредит» был выдан под залог имущества «СПК» по фальшивым одобрениям Быкова. Косвенное подтверждение этому — письмо (от 16.06.2011г.) а адрес «Сибара», в котором управляющий Габитов уведомил номинального директора «Сибара» Чижова о начале процедуры взыскания во внесудебном порядке имущества «СПК», хотя логически сначала он был обязан потребовать от «Сибара» погашения кредита. Предположение о заинтересованности Сбербанка в отъеме участка у «СПК» создаёт и тот факт, что банк скрывал документы и махинации сотрудников и препятствовал расследованию уголовного дела и судебному разбирательству, что в итоге и привело к продаже участка.

В кредитной организации на ситуацию смотрят по-другому. В пресс-службе Уральского банка «Сбербанка России» «URA.Ru» пояснили, что у Быкова никто его собственность не отбирает, поскольку объект недвижимости принадлежит на праве собственности юридическому лицу, где у бизнесмена лишь 40%. А судебные решения по взысканию заложенного имущества вступили в законную силу.

По мнению банка, конфликт между учредителями ООО «СПК» свидетельствует о внутренних разногласиях между учредителями. «Мы сожалеем о ситуации, в которой оказался г-н Быков, однако банк должен защищать свои интересы, интересы своих вкладчиков и акционеров в рамках закона. Мы призываем всех предпринимателей более серьезно, ответственно и осмотрительно относиться к ведению бизнеса и выбору деловых партнеров, контролировать деятельность должностных лиц общества и его документацию», — сказано в комментарии банка.

Заявления Быкова о заинтересованности сотрудников кредитной организации при выдаче займа в Сбербанке считают безосновательными. «Принимая решение о выдаче кредита, сотрудники банка всегда проводят оценку правоспособности и финансовой платежеспособности заемщика, анализ всех представленных документов. В свою очередь, действия работников банка контролирует служба внутреннего аудита. Исходя из этого, если заинтересованными лицами будут упоминаться ФИО сотрудников банка в связи с недоказанными обвинениями по данному делу, банк будет считать это основанием для обращения в суд с иском о защите деловой репутации. Кроме того, такие действия могут быть квалифицированы правоохранительными органами как клевета», — напоминают в кредитной организации.