Ни копейки врагам! Бурматов просит суд отказать разработчикам «Антиплагиата» в иске к нему на 10 млн. В доказательство представил экспертизу лингвистов

В Арбитражном суде Москвы началось разбирательство по существу по иску ЗАО «Антиплагиат» о защите чести и достоинства к челябинскому депутату Госдумы РФ, единороссу Владимиру Бурматову и изданию «Взгляд.ру». Ответчик представил данные лингвистического исследования и попросил отказать в удовлетворении требований, передает корреспондент «URA.Ru».

«Прокурорская проверка ЗАО „Антиплагиат“ выявила нарушения в работе этой компании. В частности, ее даже не смогли найти по тому юридическому адресу, где она зарегистрирована. Теперь ЗАО „Антиплагиат“ грозят санкции налоговых органов. В ответ эта компания подала на меня в суд, выставив иск на 10 млн рублей», — считает парламентарий.

Депутат назвал иск абсурдным и указывает, что вся информация о деятельности ЗАО «Антиплагиат», включая «покровительство со стороны чиновников Минобрнауки» и сведения о получаемых доходах, содержится в открытом доступе и многократно цитировалась СМИ. «В частности, это заявления председателя ВАК и главного ученого секретаря ВАК о том, что «мы обяжем все диссоветы пропускать каждую диссертацию через систему „Антиплагиат“, это будет в обязательном порядке». Или «диссертационные советы вузов будут получать разрешение на работу, только если будут использовать систему „Антиплагиат“. Все эти сведения были подтверждены в суде протоколами осмотра соответствующих сайтов», — рассказал Бурматов.

Парламентарий уверен, что цель искового заявления и столь серьезная сумма компенсации в 10 млн рублей — прекращение расследования «странных и непрозрачных схем», которые «сформировались вокруг некоторых представителей Минобрнауки».

Следующее заседание Арбитражного суда назначено на конец августа.

Ранее Бурматов направил запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить факты возможной коррупции в Минобрнауки РФ и причастность чиновников министерства к предоставлению доступа частной компании ЗАО «Антиплагиат» к архивам ФГБУ «Российская государственная библиотека» и навязыванию обязательного пользования услугами этой компании. По мнению депутата, ЗАО «Антиплагиат» могло получить доступ к архивам РГБ в обход конкурсных процедур. Генпрокуратура начала проверку этих фактов, после чего ЗАО «Антиплагиат» подало в арбитражный суд Москвы иск о защите деловой репутации.

Это стало продолжением и информационной войны между депутатом и Минобрнауки РФ. Она развязалась после того, как столичные СМИ сообщили, что ВАК проводит проверку диссертации Бурматова, якобы содержащую масштабные заимствования. Скандал обернулся тем, что парламентарий покинул должность первого зампреда комитета по образованию Госдумы и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также ушел и с должности завкафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова.

Заимствования в диссертации Бурматова были выявлены с помощью программы «Антиплагиат», разработанной при участии чиновников Минобрнауки. В апреле на пленарном заседании Госдумы челябинский депутат перешел в контратаку и заявил, что парламентский комитет по образованию должен потребовать от главы Минобрнауки избавиться от «балласта плагиаторов» в своем ведомстве. Он сослался на то, что блогеры уличили нескольких подчиненных Дмитрия Ливанова в «липовых» диссертациях. «Теперь господа Третьяк, Климов, Куджа, Муравьев — на выход с вещами!» — потребовал Бурматов, перечислив нескольких высокопоставленных чиновников министерства.

Челябинский депутат также обращался к генпрокурору РФ Юрию Чайке с требованием инициировать проверку расходования государственных денег Московским институтом стали и сплавов. Этом вузом с 2007 по 2012 годы руководил нынешний министр образования РФ Дмитрий Ливанов. Бурматов подозревает, что руководство вуза растратило 1,8 млрд рублей из госбюджета, выделенных на развитие научной деятельности.