Известного в Челябинске журналиста-расследователя, фигуранта дела о клевете на Вяткина, нашли в собственном кабинете без сознания. За его жизнь борются врачи

Известный в Челябинской области журналист-расследователь Владимир Филичкин сегодня, 11 июля, госпитализирован с предварительным диагнозом — «сердечный приступ». Его нашли в рабочем кабинете в бессознательном состоянии, сообщили «URA.Ru» в ИД «Гранада Пресс». Как рассказали коллеги журналиста, в последнее он время недомогал, но лечиться отказывался.

Филичкин, напомним, является одним из фигурантов уголовного дела, возбужденного по факту клеветы на экс-председателя облсуда Федора Вяткина. Последний стал героем информационных скандалов в конце прошлого года. Так, в программе «Человек и закон» от 8 декабря председатель областной Общественной палаты Вячеслав Скворцов и Владимир Филичкин намекали на возможную связь Вяткина с криминальным миром и так называемой «Калининской семьей», озвучивали подозрения в его коррумпированности. В ответ облсуд подал жалобу на имя председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Тот передал материалы в уральское управление СК, которое возбудило уголовное дело по части 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»). В рамках расследования прошли обыски в кабинетах и дома у Скворцова и Филичкина, а также первого вице-губернатора Олега Грачева и его адвоката, а ныне вице-губернатора Сергея Буйновского.

В день рождения Филичкина, 18 июня, силовики провели новые обыски в Издательском доме «Гранада Пресс». По некоторой информации, на этот раз сотрудники управления ФСБ по Челябинской области и регионального Следственного комитета изымали документы и электронные носители информации в рамках уголовного дела о клевете, возбужденного по заявлению бывшего первого замначальника УФСБ Александра Рябченко. Дело якобы касается публикаций в СМИ и социальных сетях за период с 2009 года по март 2012 года. Рябченко намерен привлечь к ответственности в общей сложности два десятка изданий и блогеров.

Есть подозрение, что оба уголовных дела хотят объединить, чтобы разбирательство проходило в Челябинском областном суде, а не в Москве, по месту совершения преступления. В этом случае журналисты сомневаются в справедливости вердикта.