Главное — оставайся в России! Кировский суд выпустил Навального на свободу. Оппозиция ликует
Навального выпустили под подписку о невыезде. В зале Ленинского районного суда Кирова, ставшего самым известным в России, только что завершилось рассмотрение ходатайства прокуратуры об изменении меры пресечения осужденным по делу «Кировлеса» Алексею Навальному и Петру Офицерову.
В
Судебное следствие, прения сторон и выступления осужденных уложились в 13 минут. После чего суд удалился для принятия решения. Через 40 минут осужденных вновь ввели в зал. После совещания коллегии из тех судей, Игнатий Ембасинов огласил решение: решение Ленинского суда в части избрания меры пресечения отменить, Навального и Офицерова отпустить под подписку о невыезде. Один из аргументов — регистрация Навального в качестве кандидата в выборах мэра Москвы: «Содержание Навального под стражей ставит его в неравное положение по отношению к другим кандидатам».
Освобожденный из-под стражи Навальный так прокомментировал решение суда:
«Мы понимаем, что это странный момент, когда сначала все грустят, а потом — радуются. Но, как бы ни было, у нас есть пара лишних месяцев, чтобы бороться. И мы будем бороться. Что касается участия в выборах... Я не какой-то ручной котенок, чтобы сказать — участвуй, потом запретить, потом снова разршить. Я вернусь с Москву, и мы все обсудим с нашим штабом. В любом случае, каким бы ни был окончательный приговор, наше участие выборах будет продолжаться. Выборы — это общение с людьми, а не с членами избиркома».
Напомним, что по версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в 2009 году Навальный вступил в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Вчера Ленинский районный суд Кирова приговорил Навального к пяти, а Офицерова к четырем годам лишения свободы. Осужденные были взяты под стражу в зале суда. Вечером прокуратура заявила ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Юристы отмечают, что подобные действия надзорного органа для российской судебной практики крайне редки.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!