«Для показательной посадки достаточно одного лжеца». Вина экс-губернатора доказана, но его адвокат собирается дойти до суда по правам человека

Вина бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки доказана — сегодня это признал Советский суд Тулы. Однако защита Дудки собирается обжаловать обвинительный приговор суда.

По словам адвоката, ни он, ни его подзащитный на оправдательный приговор и не рассчитывали. «Особых иллюзий ни у меня, ни у Вячеслава Дмитриевича не было, особенно после того, как нас лишили суда присяжных, — цитирует ИТАР-ТАСС адвоката Дудки Владимира Жеребенкова. — Когда оформляется „показательная посадка“, нашему правосудию доказательства не нужны, достаточно одного лжеца». Он также отметил, что вне зависимости от наказания «сегодняшний приговор будет обжалован в Тульский областной суд, а если понадобится, то и вплоть до Европейского суда по правам человека».

Напомним, экс-глава региона Вячеслав Дудка и бывший директор департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Виктор Волков проходят по делу о взятке в 40 млн рублей. Дудка может отправиться в колонию на 9,5 лет. Именно столько просило для него гособвинение.

Отметим, это один из редких случаев, когда дело губернаторов доходит до суда. По сути, что касается практически всех дел, возбужденных в отношении глав регионов, то либо они не доходили до суда, либо их рассмотрение заканчивалось оправдательным приговором.

Впрочем, случаи, когда губернаторов судили и признавали виновными, все же есть.

К примеру, в 1996 году был арестован экс-губернатор Вологодской области Николай Подгорнов. Он обвинялся во взяточничестве и превышении должностных полномочий. Информация о нецелевом использовании администрацией области госкредита на закупку зерна появилась в СМИ, после этого и было возбуждено уголовное дело в отношении чиновника. Через три года, в октябре 1999-го, экс-глава Вологодской области был приговорен к семи годам лишения свободы. Меньше чем через год, в июне 2000-го, Подгорнова освободили по амнистии.

Впрочем, нельзя назвать новым проведение судебного процесса против главы региона и для Тульской области — здесь уже был прецедент в 1997 году. Экс-губернатор региона Николай Севрюгин был арестован и обвинен в многочисленных нарушениях, среди которых, в том числе, получении взятки и использовании бюджетных средств не по назначению. В октябре 1999 года Севрюгина освободили под подписку о невыезде по состоянию здоровья, а в 2000 году он был амнистирован.

Судимые губернаторы вообще нередко попадали под амнистию. Если вспомнить о деле против главы Смоленской области Александре Прохорове, то он и вовсе был амнистирован сразу после вынесения приговора. Уголовное дело против Прохорова возбудили в 2000 году в связи с превышением должностных полномочий, он подозревался в хищениях и организации незаконных схем финансирования дорожного строительства. Приговор Прохорову вынесли в сентябре 2004 года, суд назначил ему три года тюрьмы. Однако глава Смоленской области сразу же попал под амнистию.

Известен и случай, когда дело против губернатора было прекращено в связи с истечением срока давности, хотя речь шла о причинении ущерба в семь (!) миллиардов рублей. Уголовное дело по обвинению в преступной халатности, которая привела к необеспечению подготовки региона к отопительному сезону, в 2003 году было возбуждено в отношении губернатора Камчатской области Михаила Машковцева. Еще через год, в марте 2004-го, против него возбуждили другое дело в связи с превышением полномочий. Дела были объединены, как уже говорилось, совокупный ущерб оценили в 7 млрд рублей, однако в июне 2005 года прокуратура прекратила дело в связи с истечением срока давности.