Полиция проверила законность принудительной доставки челябинского оппозиционера на допрос по «Болотному делу». «Сам виноват!»

В ГУ МВД России по Челябинской области завершена служебная проверка по факту доставки в наручниках на допрос в Следственный комитет 40-летнего активиста «Гражданского движения Южного Урала» Игоря Юдина, на предмет действий силовиков. Действия сотрудников полиции признаны правомерными, поскольку гражданин не выполнил законные требования полицейских и оказывал им активное сопротивление, сообщает пресс-служба полицейского главка региона.

Установлено, что он не только оказывал сопротивление, но и применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении двух сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. Также говорится о том, что в отношении данного гражданина принято процессуальное решение, при этом не уточняется, идет ли речь об административном взыскании или о возбуждении уголовного дела за сопротивление представителям власти.

Напомним, 6 мая 2012 года в Москве прошел так называемый «Народный марш», или «Марш миллионов», для выражения протеста против инаугурации Владимира Путина. Марш прошел от Калужской до Болотной площади. Шествие ознаменовалось многочисленными драками с полицией и массовыми задержаниями. В связи с беспорядками были возбуждены уголовные дела по части 3 статьи 212 (призывы к массовым беспорядкам) и части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Юдин, напомним, был организатором-уведомителем «Марша миллионов» и других акций оппозиции в Челябинске.

23 июля его доставили на допрос в СК РФ по Челябинской области в наручниках. Вместе с ним в южноуральский СК на допрос по «Болотному делу» было вызвано восемь активистов. Следователи интересовались финансированием приезда на Южный Урал оппозиционеров Сергея Удальцова, Ильи Пономарева и Михаила Шнейдера. Аналогичные следственные действия также прошли в Екатеринбурге и Перми. Как Юдину объявили в СК, это была принудительная доставка свидетеля ввиду неявки. Однако сам он заверил корреспондента «URA.Ru», что ни повестки, ни телефонограммы о вызове в качестве свидетеля не получал. И рассматривает возможность подать жалобу в прокуратуру и суд.