Посадок не будет? Дела Сердюкова разваливаются на глазах. Следователи не нашли состава преступления

Главной военной прокуратуре не удалось возбудить против экс-министра обороны Анатолия Сердюкова уголовное дело. Как пишет сегодня, 19 августа, газета «КоммерсантЪ», фигурантами уголовного дела могли быть сам Сердюков и его фаворитка — бывший директор департамента образования военного ведомства Екатерина Приезжева, которые провернули аферу с мебелью для Краснодарского президентского кадетского училища. Прокуратура посчитала, что в их действиях было сразу несколько преступлений, подпадавших под три статьи Уголовного кодекса (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 165 УК (покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями), однако следователи посчитали, что состава преступления вообще не было.

Отметим, что проверкой деятельности должностных лиц Минобороны, участвовавших в закупке мебели для краснодарских кадетов занимались сразу три ведомства — департамент военной контрразведки ФСБ, ГУЭБиПК МВД РФ, а также Главная военная прокуратура (ГВП).

Проверку в военной прокуратуре начали проводить после того, как с заявлением к ним обратились представители фирмы ООО «Дикон». В 2012 году эта фирма вместе с московским филиалом финской компании Isku — ООО «Иску Интерьер М» — и еще несколькими компаниями участвовала в аукционе на поставку мебели КПКУ.

Сотрудники надзорного ведомства установили, что при подготовке конкурса для закупки мебели в Краснодарское президентское кадетское училище Екатерина Приезжева поручила своим подчиненным разработать проектно-сметную и конкурсную документацию. При этом активное участие в процессе приняла её приятельница — директор по продажам «Иску Интерьер М» Алла Викстрем. Таким образом, требованиям заказчика в лице Минобороны удовлетворял товар только этого ООО. Остальные компании конкурсная комиссия к участию в торгах просто не допустила.

Расстроенные коммерсанты (речь идёт о поставках мебели более чем на 100 млн рублей) обратились в Федеральную антимонопольную службу, которая признала действия Минобороны, а также аукционной комиссии незаконными. В итоге в августе 2012 года победителем торгов признали «Дикон», обязавшийся поставить мебель в КПКУ за 124 млн рублей. Однако госконтракт руководство Минобороны с компанией-победителем так и не подписало. Позже оказалось, что мебель в Краснодар по распоряжению Приезжевой уже поставило «Иску Интерьер М», при этом военное ведомство переплатило за стулья и парты почти 40 млн рублей.

Во время разбирательства выяснилось, что Екатерина Приезжева решила злоупотребить доверием своего непосредственного начальника — тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова. Она обратилась к нему с ходатайством о поставке мебели в КПКУ за счет средств благотворительного фонда «Помощь и милосердие», председателем попечительского совета которого тогда являлся глава военного ведомства. Такое решение она мотивировала вполне благовидным предлогом — недопущением срыва образовательного процесса в училище. При этом фаворитка министра скрыла от своего шефа тот факт, что точно такую же мебель, но по более низкой цене, КПКУ готова была поставить другая фирма.

Как посчитали в надзорном ведомстве, Анатолий Сердюков «использовал свои полномочия вопреки интересам службы» и «требованиям законодательства о защите конкуренции и размещения заказов на поставку продукции для государственных нужд, дав согласие на поставку мебели в училище за счет средств фонда». Однако военные следователи не посчитали, что это повод возбуждать уголовное дело. Соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже поступило в Главную военную прокуратуру.

В надзорном ведомстве заявляют, что оснований выносить такое решение у следствия не было. В направленных им материалах было все: и конкретные доказательства, и признательные показания всех опрошенных фигурантов. Решение следователей прокуроры намерены обжаловать. В частности, сотрудник надзорного ведомства Роман Федосов уже обратился с просьбой разобраться в этой истории к президенту Владимиру Путину, министру обороны Сергею Шойгу и генпрокурору Юрию Чайке.