Опять считать вручную? Екатеринбургский горизбирком обсуждает отмену КОИБов. Они мешают комкать бюллетени перед использованием по назначению

В Екатеринбургском горизбиркоме создана рабочая группа, которая рассматривает вопрос о целесообразности использования на выборах главы Екатеринбурга и депутатов Гордумы комплексов обработки избирательных бюллетеней. Как сообщил «URA.Ru» председатель комиссии Илья Захаров, вошедшие в нее специалисты внимательно взвешивают все «за» и «против». Одной из сильнейших сторон КОИБов, в частности, является их «беспристрастность». Злоумышленникам будет крайне сложно использовать компьютерную технику для фальсификации итогов голосования — факты любых манипуляции с ней легко отследить в ходе дальнейших проверок.

На другой чаше весов — неудобства, с которыми столкнутся при использовании комплексов избиратели. Илья Захаров напомнил, что на предстоящих выборах в бюллетень будут включены наименования 23 партсписков. Чтобы уместить все это на одной странице, как требуется для КОИБов, текст придется печатать мелким шрифтом, который не смогут прочитать люди с плохим зрением. Помимо этого, КОИБы способны обрабатывать только идеально гладкие бюллетени. «А люди могут их непроизвольно согнуть», — предупредил председатель комиссии.

По словам Ильи Захарова, окончательное решение по данному вопросу будет принято в середине этой недели.

Как ранее сообщало «URA.Ru», первым о необходимости отмены голосования через КОИБы заявили руководители регионального отделения «Российской партии пенсионеров за справедливость». Они выразили опасение, что комплексы могут взломать некие злоумышленники-хакеры. Представители РПП посчитали первым признаком надвигающейся опасности «фальсификацию» итогов жеребьевки между партсписками по распределению строчек в будущем бюллетене. По мнению «пенсионеров», им несправедливо досталось 14-е место, тогда как «Единая Россия» и КПРФ поделили между собой выгодные во всех отношениях 3 и 4 строчки.

«Мы за день до жеребьевки приглашали представителей партий, показывали эту программу, объясняли принцип ее работы. Конечно, никаких фальсификаций не было. Если бы мы вдруг по какой-то причине захотели „подыграть“ „Единой России“, то она стояла бы в бюллетене первой. А этого, как вы видите, не произошло», — объяснил председатель избиркома.

Независимые эксперты напоминают, что именно в ходе ручного подсчета у членов избиркомов появляется гораздо больше возможностей для приплюсовывания определенного числа голосов лояльным власти кандидатам. Вбросить за спинами наблюдателей в урну десяток-другой бюллетеней и написать взятые с потолка цифры в итоговых ведомостях проще, чем перепрограммировать не сведущую в политических интригах технику.