МУП «Водоканал» оспорил обвинения Ковальчика в превышении полномочий. Топ-менеджер делал это под присмотром властей города и области

Муниципальное предприятие «Водоканал» ответило на сегодняшнее сообщение ГУ МВД России по УрФО о возбуждении в отношении директора Александра Ковальчика очередного уголовного дела. В сообщении, по сути, утверждается, что обвинения правоохранителей не соответствуют действительности.

В частности, МУП оспорило тот факт, что глава «Водоканала» сорвал выполнение ряда мероприятий Инвестиционной программы «Развитие систем водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал». «Мероприятия Инвестиционной программы в 2011, 2012 и в первом полугодии 2013 года были выполнены в соответствии с установленными планами. Так, за 2011 год были сданы в эксплуатацию объекты Инвестиционной программы на сумму 3 миллиарда 149 миллионов 740 тысяч рублей», — заявили в муниципальном предприятии.

В «Водоканале» уточнили, какому ООО г-н Ковальчик предоставил рассрочку по внесению платы за подключение (по данным МВД, в сумме свыше 19 млн рублей до 31.12.2020). Речь, в частности, идет о поселке «Светлореченский», строительство которого осуществляло ООО «Аян-строй», позже признанное банкротом.

«Строительство экспериментального поселка „Светлореченский“ курировалось администрацией Екатеринбурга, руководством Свердловской области, проходило под контролем полномочного представителя Президента РФ в УРФО и министра регионального развития РФ. Экспериментальный поселок таунхаусов „Светлореченский“, построенный к ИННОПРОМУ-2011, был подключен к сетям водоснабжения и водоотведения на условиях рассрочки. Такими были условия первого в городе государственно-частного партнерства — застройщик на свои средства возводит здания и продает жилье по цене в полтора раза ниже, чем средняя цена по городу, а городские ресурсоснабжающие организации осуществляют подключение к собственным сетям на условиях рассрочки. Поселок был построен, все необходимые сети подключены, цены на жилье в Светлореченском остались на изначально заявленном уровне. Сейчас, во второй половине 2013 года, водопроводные сети поселка передаются на баланс Водоканала», — рассказали в МУП.

В горпредприятии подчеркнули, что, несмотря на начало процедуры банкротства «Аян-строй», у них пока не было возможности заявить о включении МУПа в реестр должников: срок оплаты отсроченного платежа еще не наступил, и застройщик не уведомил Водоканал о предстоящей процедуре. Сейчас якобы процедура включения в реестр должников продолжается.

Напомним, Главное управление МВД России по УрФО сообщило о возбуждении очередного уголовного дела в отношении директора МУП «Водоканал» Александра Ковальчика.

Как уточнили в ведомстве, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУ МВД России по УрФО выявлен очередной факт противоправной деятельности руководства МУПа. В частности, во второй половине 2011 года генеральный директор МУП «Водоканал», «используя свои полномочия, вопреки законным интересам руководимого предприятия, в ходе исполнения обязательств по заключенному между МУП „Водоканал“ и одним из обществ (далее — ООО) договору о подключении объекта капитального строительства к сетям водоснабжения, в нарушение правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ, предоставил этому обществу рассрочку по внесению платы за подключение».

Между тем в июне 2012 года решением Арбитражного суда Свердловской области данное ООО было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества была открыта упрощенная процедура конкурсного производства, при этом МУП «Водоканал» в реестре кредиторов не значится.

«Таким образом, в результате действий генерального директора МУПу причинен существенный имущественный ущерб, что повлекло недостаточное финансирование и, как следствие, срыв выполнения ряда мероприятий Инвестиционной программы «Развитие систем водоснабжения и водоотведения МУП „Водоканал“», — констатировали в главке.

Ковальчик до сих пор содержится под стражей, ему продлили срок ареста до 1 октября. Изначально директору МУПа предъявили обвинение по статье УК РФ «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». Однако затем дело переквалифицировали, и теперь его обвиняют по статье УК РФ «Присвоение или растрата».