Губернаторские выборы не за горами. Влиятельность глав регионов оценили. Сильные позиции только у одного. РЕЙТИНГ

Высшая школа экономики (ВШЭ) представила на своем экспертном портале Open Economy (OPEC) принципиально новую версию оценки губернаторских статусов. Инноватором в данном случае стал эксперт ВШЭ Александр Сафонов, по словам которого вопрос об измерении влиятельности того или иного губернатора в рамках его региона «в современных реалиях российской политики, обозначенных долгим периодом доминирования партии „Единая Россия“ и назначаемости глав региональных администраций», снова стал актуален.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев оказался самым влиятельным после главы Краснодарского края Александра Ткачева — у него 80 баллов из 100 возможных. Челябинский руководитель Михаил Юревич (с 73 баллами) занял седьмое место, тюменец Владимир Якушев — 10-12 позицию, глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин — 22-25, хозяйка Югры Наталья Комарова (58 баллов) — 26-28, бессменный губернатор Курганской области Олег Богомолов (52 баллов) — 44-45, пермский глава Виктор Басаргин (47 баллов) — 51-53. Последнюю 83 позицию в рейтинге занимает глава Магаданской области с 19 баллами.

При составлении рейтинга анализировалось 10 показателей, среди которых: членство в доминирующей партии «Единая Россия», результаты последних федеральных либо региональных выборов, число преступлений в сфере экономики, штатная раздутость госорганов и органов местного самоуправления, доля населения старше трудоспособного возраста, миграционный прирост, возраст самого губернатора, срок с момента его утверждения до планируемого окончания полномочий, попадание региона в число приоритетных федеральных инвестиций и результаты оценки качества управления региональными финансами.

«Предлагаемый рейтинг — попытка количественного анализа показателей, которые могут свидетельствовать о силе либо слабости влияния губернатора на свой регион, — поясняет Сафонов. — Здесь не содержится прямых сравнений губернаторов между собой, поскольку федеральное значение того или иного регионального главы не всегда соотносится с его влиянием на свою территорию. Например, мэры Москвы и Санкт-Петербурга всегда будут занимать первые места в федеральных рейтингах, но при этом их политическое влияние ограничено наличием значимой оппозиционной активности в этих городах. В то же время в некоторых небольших регионах ситуация обстоит противоположным образом. Любопытно, что среди восьми глав регионов, которым предстоят выборы в ближайшее воскресенье, есть и те, кто входит в верхнюю часть рейтинга, и полные аутсайдеры».