Минус плюс минус дает ужас. Сумма дефицита региональных бюджетов превысила их доходы. Генерировать деньги больше не получается

Общий показатель дефицита региональных бюджетов превысил доходы субъектов. Такие данные можно сделать на основании мониторинга Минфина и Казначейства РФ. В опубликованном по итогам третьего квартала исследовании сказано, что субъекты накопили 74 млрд рублей общего дефицита.

Причин у этого несколько: сокращение поступлений от налога на прибыль и снижение трансфертов из федерального бюджета — о том, что региональные бюджеты не будут поддерживаться в прежнем объеме, о чем Минфин заявил некоторое время назад (в целом по стране объем траншей сокращается на треть).

Только в 25 регионах доходы превышают расходы. Неприятная тенденция: в 2012 году только в 28 регионах из 83 были дефицитные бюджеты. У сильных регионов вроде Краснодара, Калининграда, Тюмени, Москвы деньги забрали и передали слабым регионам вроде республик Северного Кавказа и по какой-то причине Санкт-Петербургу, который всегда считался одним из наиболее бюджетообеспеченных регионов, а, судя по данным исследования, и в этом, и в прошлом году получал казну с профицитом.

Если посмотреть на график, то становится понятно, что бюджетный дефицит трех сильнейших в экономическом плане субъектов Уральского федерального округа выводит их на первые позиции. Так, на третьем месте после Краснодарского и Красноярского края оказались Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, дефицит в которых по состоянию на 1 октября превышает 15 млрд рублей.

Доходы Тюменской области (речь идет о внеокружной части) сократились на 29%. У нее на 40% сократились сборы налога на прибыль и трансферты из федерального бюджета. Бюджет Ямало-Ненецкого округа просел на 10%, притом, что с налога на прибыль местные предприятия перечислили на 56% меньше.

На четвертом месте, с небольшим отставанием, — Свердловская область. Тюменская область также вошла первую десятку и зафиксировалась на девятой позиции. Чуть лучше ситуация в Пермском крае — 24-е место и Челябинской области — 39-е место, где уровень доходов ниже, но исполнение бюджета и показатели сбалансированности при этом выше.