Небесный гость не является страховым случаем! Жительницы Южного Урала не смогли добиться взыскания страхового ущерба за падение метеорита. Бизнесменам в арбитраже везет больше

Челябинский областной суд оставил в силе решение Калининского районного суда Челябинска, отказавшем в иске двух собственницам жилого дома, пытавшимся взыскать со страховой фирмы страховой ущерб на ремонт дома, пострадавшего от падения метеорита, случившегося 15 февраля. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе облсуда, истицы, Ирина. Р. и Ольга. Л., выставляли счет на 163 тыс. рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

От взрывной метеоритной волны в доме, вокруг которого шли споры, образовались трещины на стенах и потолке. Между Ольгой Л. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования жилого дома, в котором перечислены страховые случаи, при которых производится страховая выплата. Между тем ударная волна, возникшая вследствие падения болида, как установил Калининский райсуд, договором страхования по риску «Стихийные бедствия» не предусмотрена. А значит, истицы не могут требовать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплаты ущерба на ремонт дома. Дамы не согласились с решением суда и подали апелляцию, но и облсуд в удовлетворении иска отказал.

Между тем в судах до сих пор нет единого решения по судебным спорам, связанных с возмещением ущерба, вызванного падением метеорита. Так, меньше месяца назад челябинский бизнесмен Владимир Спиридонов выиграл иск на сумму в 632 тыс. рублей у страховой компании «Югория», которая также отказывалась признавать страховым случаем ударную волну, повредившую нежилое здание, принадлежащее бизнесмену, на улице Дарвина в Челябинске. В здании были выбиты стекла, осыпались подвесные потолки, сломались автоматические двери. Спиридонов выставлял первоначально счет на 3 млн рублей, но в ходе процесса эта сумма сократилась в несколько раз. «Югория», как и «РЕСО-Гарантия», указывала, что волна от болида не является страховым случаем. Фирма также просила обосновать требования, представив доказательства, что повреждения в здании вызваны природной стихией. Спиридонову пришлось даже заручиться справкой из ГУ МЧС по региону, в которой говорилось, что 15 февраля в небе над Челябинской областью действительно взорвался метеорит, и это нанесло повреждения ряду зданий. В итоге суд принял сторону Спиридонова. Отметим, что бизнесмен судился со страховщиками в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

Напомним, от взрыва метеорита утром 15 февраля было повреждено более 7 тыс. зданий в городах и районах области. Судебные процессы по взысканию со страховых фирм ущерба продолжаются.