Жаль, а что делать? Ямалец снес свой гараж, иначе бы мог заморозить себя и соседей в квартирах

Житель ноябрьского посёлка УТДС был вынужден дать согласие на снос своего гаража. Дело в том, он был построен незаконно и располагался прямо над сетями теплоснабжения. Порыв, случившийся в этом месте, поставил под угрозу теплоснабжение девяти соседних домов, но ликвидировать его без сноса самовольной постройки было невозможно.

— Общими усилиями совместно с управляющей компанией мы добились составления акта вместе с жильцом — он дал согласие на снос своего гаража. И эта ситуация — не единичная. — отметил технический директор ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» Валерий Ольхов на совете директоров в администрации города.

Специалисты «Энерго-Газ-Ноябрьска» регулярно сталкиваются с такой проблемой при устранении технологических нарушений. Между тем существует приказ Министерства архитектуры, строительства и ЖКХ РФ от 17 августа 1992 г. № 197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей», который предписывает что вдоль теплотрасс устанавливаются охранные зоны не менее трёх метров в каждую сторону, в пределах которых не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту.

В частности, запрещено загромождать подходы и подъезды к объектам, устраивать вблизи спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановки общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды.

Более того, все работы по строительству и благоустройству вблизи охранной зоны должны быть согласованы с предприятием, в чьем ведении находятся теплосети.

Тем не менее, этими нормами закона пренебрегают обычные жители при постройке гаражей, разбивке огородов и так далее. Однако в случае ЧП им приходится расстаться со своим имуществом.

Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» доказало в суде, что электросетевая компания «Шумихинская электросеть» не вправе напрямую взимать с потребителей плату за услуги по передаче электрической энергии. Для потребителей, заключивших договоры на передачу электроэнергии с «Шумихинской электросетью», данная ситуация чревата судебными разбирательствами.

Ещё 2013 году ОАО «ЭнергоКурган» обратилось в судебные органы с исковыми заявлениями о взыскании платы за передачу электрической энергии с потребителей Альменевского, Сафакулевского и Шумихинского районов, подключенных к сетям ООО «Шумихинская электросеть». Причиной исков послужил тот факт, что электросетевая компания «ЭнергоКурган» не получала с данных потребителей плату за передачу электроэнергии.

В декабре 2013 года, рассматривая первое из таких дел, Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил, что потребители перечисляли деньги не на счет сетевой организации «ЭнергоКурган», как того требует закон, а в адрес ООО «Шумихинская электросеть». Суд поддержал потребителей, поскольку те добросовестно оплачивали услуги, не зная о том, что «Шумихинская электросеть» действует вопреки закону. Но теперь, когда судом признано, что «Шумихинская электросеть» не вправе получать плату за передачу электрической энергии, продолжение оплаты услуг в ее адрес будет сложно квалифицировать добросовестным.

Теперь всем потребителям энергии необходимо ознакомиться с действующим постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов об установлении платы за передачу электрической энергии № 45-144 от 19 декабря 2013 года и убедиться, что компания, к сетям которой подключен потребитель, есть в перечне сетевых организаций, передающих электрическую энергии на территории области. Если же компания в данном перечне отсутствует, то выполнять ее требования по оплате услуг не следует. В этом случае рекомендуется заключить договор со смежной сетевой организацией, указанной в постановлении.