«Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения». Любимый застройщик власти окарался на реставрации Дома Севастьянова. И как после этого иметь дело с чиновниками?

Корпорация «Атомстройкомплекс» (АСК) обожглась на работе со столь любимыми ей госзаказами. Свердловский арбитражный суд отказал компании «Отделстрой» («дочка» АСК) в удовлетворении ее требований к Управлению административными зданиями губернатора Свердловской области о взыскании 15,6 млн рублей «неосновательного обогащения». Истец уверял, что такую сумму он недополучил за поставку и монтаж телекоммуникационного оборудования в рамках работ по реставрации Дома купца Севастьянова, завершившихся еще пять лет назад.

Напомним, договор с «Атомстройкомплексом» заключил Екатеринбургский художественный фонд, выступавший заказчиком реставрации торжественной резиденции главы региона. На ремонт здания было потрачено около 1,2 млрд бюджетных рублей. Как следует из материалов дела, в ходе выполнения работ выявилась необходимость поставки на объект систем телекоммуникаций для обеспечения телевизионных трансляций, однако стоимость оборудования и работ по его установке (более 15 млн рублей) не были включены в цену государственного контракта, так же, как и не включена в договор между истцом и АСК.

Позже, как указывает истец, эти траты были обсуждены на рабочем совещании в декабре 2008-го, где и приняли решение приступить к работам по созданию телекоммуникационной системы. Допрасходы были включены в сводный сметный расчет, а установка оборудования подтверждается актом технической готовности систем, который подписан, в том числе представителем заказчика при строительстве объекта — СОГУ «УКС Свердловской области, уверяет «Отделстрой».

Несмотря на все это, суд отказал компании в ее требованиях. «Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного (муниципального) контракта работы открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона № 94-ФЗ. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения», — констатировали служители Фемиды.