И снова скандал! Тюменские депутаты рвут и мечут: чиновники лишили их почвы для пиара. «Они потеряли наше все!»

В Тюменской городской Думе вновь вспыхнул скандал — на сей раз на заседании постоянной думской комиссии по бюджету, налогам и финансам. Напомним, днем ранее народные избранники весьма бурно обсуждали поправки в Правила благоустройства города на заседании комиссии по экономической политике и ЖКХ.

Негодование депутатов сегодня вызвало странное формирование списка наказов избирателей, который представили на заседание чиновники. Эти наказы тюменцы дали парламентариям еще в сентябре, в декабре полный список был направлен в администрацию, и на заседании комиссии предлагалось его утвердить для вынесения вопроса на заседание Думы.

Систематизированный и урезанный перечень наказов избирателей депутатам представил начальник правового отдела думы Иван Дзуман

«Пять наказов по седьмому округу в этот перечень не вошло, — возмутился Николай Романов. — Я хочу услышать объяснения, почему. Это, в частности, благоустройство Алебашевской протоки, обустройство пустыря рядом с СК „Здоровье“, благоустройство детской площадки по адресу проезд Солнечный, 7...»

Молчание докладчика возмутило депутата еще больше. «Я полагал, со мной должны были посоветоваться, — заявил он. — Я бы тогда на эту тему не митинговал, а то ответа внятного так и не дали. Докладчику надо знать свой вопрос!» За докладчика — начальника правового отдела Думы Ивана Дзумана — вступился председатель комиссии Олег Чемезов. «Иван Дмитриевич-то ни при чем здесь...» — заметил он. «Ну и не надо тогда докладывать Ивану Дмитриевичу! — бушевал Романов. — Пусть тогда Голоус докладывает или Шпиренко! (Андрей Голоус — заместитель главы администрации Тюмени, Александр Шпиренко — глава департамента городского хозяйства, — прим. ред.)».

«И наказов депутата Безбородова нет, — подбросил дров в огонь коммунист Динар Абукин. — Я же знаю, что он сдавал!»

Робкие слова чиновников о недостатке финансирования и отсутствии муниципальных полномочий, поскольку часть территорий находится в федеральной собственности, не удовлетворили Романова.

«Надо, чтоб не финансовое управление решало — будет или не будет сделан тот или иной объект, а чтоб нам ответил глава администрации! Наши избиратели не будут четыре года ждать», — подытожил он.

Депутат Мурат Тулебаев тут же предложил не торопиться — снять пока вопрос с повестки, пригласить содокладчиков и доработать перечень, однако Олег Чемезов вполне справедливо на это заметил, что «если торопиться не будем, у нас могут и полномочия закончиться». Его поддержал и Иван Дзуман, пояснив, что принять перечень депутаты должны в течение полугода с момента первого заседания, поэтому фактически сегодня у них последняя возможность сделать это, не нарушая закон. Однако депутаты продолжали настаивать на том, чтобы «представитель администрации» дал объяснения, почему тот или иной наказ избирателей не может быть принят к исполнению на муниципальном уровне. Олегу Чемезову пришлось даже предложить членам комиссии собраться на внеочередное заседание в начале следующей недели.

Динар Абукин обнаружил, что наказов избирателей его коллеги Юрия Безбородова в перечне тоже нет

Депутатский пыл остудила Светлана Черепанова, директор департамента финансов и налоговой политики города. Чиновница поинтересовалась, не собираются ли депутаты разбираться конкретно по каждому наказу, и довольно ехидно заметила, что у нее лежит 111 листов «того, что относится к полномочиям вышестоящих органов, и 321 страница мелким почерком того, что может быть отнесено к нашим полномочиям». Цифры депутатов впечатлили. В итоге после недолгого обсуждения они решили рекомендовать Думе рассмотреть проект решения, записав в протоколе заседания комиссии поручение чиновникам администрации дать пояснения по выпавшим из перечня наказам избирателей.