«Все бурлит». В крупнейшем городе ХМАО все еще не могут поделить «святой» пустырь. Театр абсурда — отдыхает

В истории со строительством храма на скандальном пустыре в Сургуте до сих пор нет ясности. Несмотря на принятое конкурсной комиссией решение, остался еще ряд формальных процедур, которые могут в корне изменить ситуацию.

Этот вопрос обсуждался на заседании комитета по социальной политике сургутской Думы. Напомним, в конце марта в городе стартовало онлайн-голосование за лучший проект благоустройства пустыря на пересечении проспекта Мира и улицы Островского. Его результаты затем аннулировали, а все проекты рассмотрели на публичных слушаниях, которые оказались самыми массовыми в истории Сургута. Конкурсная комиссия большинством голосов выбрала проект РПЦ по строительству Кафедрального собора и обустройству сквера на этом куске земли.

Однако сейчас мэрия города заявила, что сам пустырь нельзя просто так передать победителям конкурса. Должен пройти аукцион, результаты которого могут оказаться совершенно неожиданными. Например, если в условиях торгов будет прописано просто — культовое сооружение — то в центре Сургута может появиться синагога или буддистский храм. С другой стороны, «заточить» условия конкурса под конкретного строителя — значит грубо нарушить закон.

Чиновники пообещали, что они сделают все, чтобы на этом месте был построен именно храм. Но для этого им нужно содействие Думы. «Должен быть жестко ограничен перечень видов разрешенного использования. То есть это будет, условно говоря, культовое сооружение, скверы, детские спортивные площадки и не более того. Внесение таких изменений является компетенцией Думы города. Такие предложения в ближайшее время разработаем. Особенность данного земельного участка в том, что он находится в муниципальной собственности, и, естественно, все такие вопросы также должны быть подтверждены соответствующими решениями Думы», — прокомментировал заместитель директора городского департамента архитектуры и градостроительства Алексей Усов. Такая позиция чиновников вызвала определенную критику со стороны депутатов.

«В соответствии с действующим уставом все вопросы землепользования относятся к администрации города. Не к депутатам. У нас столкнулись мнения жителей — верующих и не верующих, предпринимателей и мамочек с колясками. Весь город бурлит. Мы ясно видим, что решение не принято, и мы далеки от решений. Администрация города не знает, как дальше выйти из этой сложившейся ситуации. Конкурс проведен, победитель объявлен. Но будет аукцион на землю — тогда для чего был конкурс?», — отметил председатель городского парламента Сергей Бондаренко. Нерешенным остается и вопрос контроля за ходом строительства. Но здесь чиновники и депутаты все-таки сошлись во мнении, что если непосредственным заказчиком будет РПЦ, то можно рассчитывать на исполнение всех взятых священниками обязательств. Конкретные предложения, скорее всего, появятся ближе к осени, а сам Кафедральный собор планируют возвести всего за три года. Разумеется, при условии, что в этой истории наступит хоть какая-то ясность.