Не пожалели. В Челябинской области инвалид получил 20 лет за кражу велосипеда у маленькой девочки. Адвокат оказался бессилен

Челябинский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении 25-летнего Алексея Морилова, летом прошлого года похитившего с целью убийства и ограбления 11-летнюю девочку, передает «URA.Ru».

Напомним, маленькая жительница Чебаркуля 2 августа 2013 года уехала из дома, расположенного на 2060 платформе ЮУЖД, на велосипеде в магазин в поселок Мирный. Когда она не вернулась, родители подняли тревогу. В розыске приняли участие волонтеры, полицейские ГУ МВД России по региону, УМВД по Челябинску и МО МВД России «Чебаркульский», использовалась служебная собака. В полдень 3 августа на окраине леса у Мирного нашли велосипед и сумку, а позже и саму девочку — без сознания и со следами побоев. Как выяснилось, на нее напал местный житель, инвалид 3 группы Алексей Морилов, ранее уже судимый за причинение тяжкого вреда здоровью человека. Он затащил ребенка в заросли кустарников, стал душить и бил по голове, пока жертва не потеряла сознание. Решив, что девочка не выживет, негодяй скрылся, забрав 500 рублей и велосипед.

24 марта 2014 года Чебаркульский городской суд признал Морилов виновным в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), покушении на убийство, совершенном в отношении малолетней, сопряженном с разбоем (ст. 30 ч. 3 п.п. «в, з» ч.2 ст. 105 УК РФ). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима. При этом были учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, инвалидность, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Не согласившись с приговором, осужденный и его адвокат обжаловали его в апелляционном порядке в областной суд. Морилов пытался убедить судебную коллегию, что умысла на убийство потерпевшей он не имел, не знал, что на него нашло, просил о применении к нему более мягкого уголовного закона и о снисхождении. Однако судебная коллегия не согласилась с доводами осужденного и его адвоката, оставив приговор суда без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Челябинского областного суда.