Не хотели по-хорошему — заплатите по-плохому! Олигарху от Конго придется отдать уральским ученым 45 млн рублей. «Будут обжаловать — формальных аргументов предостаточно»

ЗАО «Русский хром 1915» (входит в химико-металлургический холдинг «MidUralGroup») все-таки придется выплатить Уральскому федеральному университету 45,2 млн рублей за проделанную работу. Такое решение вчера принял Арбитражный суд Свердловской области, удовлетворивший иск вуза в полном объеме.

Год назад УрФУ выиграл заявку открытого конкурса Минобрнауки РФ (на софинансирование проектов кооперации предприятий и вузов с 2010 по 2015 годы выделяется 37 млрд рублей). У «Русского хрома» она была посвящена «проблеме переработки образующихся и ранее накопленных отходов с получением на их основе ряда новых высокотехнологичных продуктов, внедрению технологии комплексной очистки промышленных сточных вод» — стоимость проекта оценивалась в 380 млн рублей.

За эти деньги вуз должен был разработать технологию, после внедрения которой первоуральцы могли бы без опаски употреблять воду, в которую шли отходы «Русского хрома». Разработка была тем актуальней, что в мае прошлого года предприятие попало под пристальное внимание Greenpeace. До этого жители Первоуральска неоднократно высказывали опасения по поводу загрязнения реки Чусовой.

Ученые провели научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) и выставили предприятию счет на 45,2 млн рублей. Владелец «Русского хрома», почетный консул Демократической республики Конго в Екатеринбурге Сергей Гильварг, однако, отказался оплачивать работу, а чуть позже завод объявил, что разрывает контракт. В марте этого года проректор по инновационной деятельности УрФУ Сергей Кортов выражал надежду на то, что спор с «Русским Хромом» разрешится в досудебном порядке.

Как пояснили «URA.Ru» промышленники, ЗАО «Русский хром 1915» намерено оспорить решение Арбитражного суда Свердловской области о досрочной выплате УрФУ 45 млн рублей за незавершенную работу.

«После получения мотивировочной части решения на руки мы в обязательном порядке обжалуем его в апелляционном суде. По сути, предпринята попытка создать прецедент, когда исполнитель на любом этапе работ может требовать оплаты любой суммы, даже не представив отчетные документы. В ситуации с научно-исследовательской работой это тем более немыслимо. Без рецензии экспертов, без оформленного решения научно-технического совета ни один уважающий себя заказчик не принимает НИРы ни целиком, ни поэтапно. Это — закон», — пояснила директор по правовым вопросам MidUral Group Елена Новоселова.

В настоящее время договор между предприятием и УрФУ на НИОКР продолжает действовать, но позиция университета по выплате 45 млн рублей (при отсутствии на то законных оснований), как утверждают промышленники, делает невозможным продолжение работ по нему.