Спасибо «тюменской матрешке»! УрФО стал лучшим регионом по росту экономики и социальной сферы. Но Средний Урал пока тянет вниз

Минрегион высоко оценил ситуацию в экономике, финансовой и социальной сферах Уральского федерального округа. Наш регион получил максимально возможную оценку (индекс 115,7) в таблице социально-экономического положения регионов. Благодарить за такие результаты округ должен свои северные территории: Тюменская область, ХМАО и ЯНАО оказались в пятерке лидеров. Свердловская, Челябинская и Курганская области в ТОП-20 не значатся.

В УрФО, судя по мониторингу ведомства Игоря Слюняева, лучше всех развит реальный сектор экономики (индекс 113,1 также максимален). Однако статистику тут несколько портит Свердловская область, признанная лидером снижения промышленного производства — рост в январе-мае к прошлогодним результатам составляет 94,5% (седьмое место в антирейтинге), тогда как среднероссийский уровень — 101,7%.

Тюменская область и ЯНАО — одни из лучших по темпам роста кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. «Матрешка» демонстрирует максимальный рост по объемам отгруженной продукции. Благодаря этой троице УрФО признано Минрегионом самой инвестиционно привлекательной территорией. Оценка проводилась по таким критериям, как вклад в основной капитал, строительство, ввод жилья и доля прибыльных предприятий.

А вот высокий уровень доходов и занятости населения обеспечен не только в «матрешке», но и в Свердловской области (на 18-м месте), благодаря чему УрФО по этому показателю также золотой призер (112 — максимальный индекс). Ведомство оценивало темпы роста реальных доходов, просрочку по зарплате, уровень зарегистрированной безработицы и кредитования физлиц.

Состояние бюджетной системы — единственный параметр оценки Минрегионом территорий, в котором УрФО получил не первое, а второе место. Так, например, Свердловская область вошла в ТОП-5 регионов по снижению темпов роста налоговых и неналоговых доходов казны. В частности, темпы роста налога на прибыль организаций в январе-мае 2014 года составили на Среднем Урале 80% к соответствующему периоду минувшего года, тогда как среднероссийское значение — 114,2%.