Покупатели, будьте внимательны! Овощебазу № 4 выставляют на продажу. «Все эти сделки будут признаны ничтожными»

В Екатеринбурге продолжается борьба за ООО «Продовольственная база № 4». Несмотря на то, что семнадцатый арбитражный апелляционный суд установил право Татьяны Русиной на 48% в уставном капитале общества, дело может быть пересмотрено, рассказала «URA.Ru» адвокат ООО «Уралторгснаб» (контролируется семьей экс-вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева) Наталья Опанасик.

Это, по словам собеседницы агентства, может произойти потому, что решения Арбитражного суда основаны на приговорах, вынесенных в особом порядке экс-соучредителю базы Игорю Иванчикову (он якобы был подконтролен Контееву) и Андрею Беломестнову — юристу супруги Контеева Ларисы. Они заключили сделку со следствием и полностью признали свою вину, согласившись со стороной обвинения в том, что Контеев организовал преступную группу, которая занималась легализацией доходов, полученных преступным путем. Но курганский суд оправдал бывшего чиновника по этой статье. Поэтому и эти решения после вступления в силу приговора Курганского облсуда и пересмотра приговоров Иванчикову и Беломестнову могут быть изменены.

«В настоящее время вступили в силу два решения АС Свердловской области, согласно которым часть имущества ООО „Уралторгснаб“ должно возвратить ООО „Продовольственная база № 4“. Но зарегистрировать переход права собственности последнее общество пока не сможет, так как на это имущество в рамках уголовного дела наложен арест, более того, это имущество в рамках другого уголовного дела (на данный момент оно приостановлено) признано еще и вещественным доказательством», — сообщила Наталья Опанасик.

Татьяна Русина — ранее соратница Контеева, а сейчас главный свидетель стороны обвинения по его делу

Сегодня, напомним, Татьяна Русина, признанная владелицей 48% в уставном капитале общества, не может зарегистрировать свои права в ЕГРЮЛ. Также еще во время вынесения приговора по делу экс-вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева ей было отказано в удовлетворении гражданского иска, по которому она просила признать за ней право на долю в уставном капитале базы в размере 51,28%. Причина в том, что, по версии следствия, именно эту долю она передала бывшему чиновнику в качестве взятки. От уголовной ответственности ее освободили, так как она добровольно сообщила об этом, но имущество, по решению суда, было передано государству. Но, так как приговор в законную силу пока не вступил, никакие изменения в ЕГРЮЛ не могут быть внесены.

Стоит упомянуть и еще один момент. По словам Опанасик, сейчас в Арбитраже рассматривают дело о банкротстве овощебазы (общая сумма задолженности около 87 млн рублей). Но производство по нему было приостановлено, так как ООО «Продовольственная база № 4» оспаривает акт налоговой проверки, которым установлена задолженность и который явился основанием для заявления о банкротстве.

Виктор Контеев в день оглашения приговора

«Сегодня Русина всеми методами пытается решить вопросы в арбитражных судах с надеждой поскорей продать актив и получить за него денежные средства. Даже если предположить, что ООО „Продовольственная база № 4“ каким-то образом снимет аресты с имущества и продаст его еще до вступления в силу приговора и до возобновления банкротного дела, то все эти сделки будут признаны ничтожными, это факт», — высказала свое мнение собеседница агентства.

Напомним, через ООО «Уралторгснаб» ООО «Продовольственная база № 4» контролировала семья Виктора Контеева. В феврале 2012 года против него было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства, организации убийства двух и более человек, легализации имущества, полученного криминальным путем, и по факту получения взятки в особо крупном размере. Речь идет как раз о доле в размере 51% уставного капитала ООО «Продовольственная база № 4». Вместе с Контеевым на скамье подсудимых оказались еще 12 человек. В июне в Курганском областном суде Контееву вынесли обвинительный приговор, который его адвокаты сейчас пытаются оспорить в Верховном суде.