Опять область виновата? Мэрия распространяет новые листовки по теме транспортных тарифов. «В связи с рекомендациями Министерства финансов». ФОТО

Администрация Екатеринбурга продолжает распространять информацию об изменении тарифов на проезд для льготников. На этот раз в ход пошли листовки, которые можно встретить в метро, и вновь акцент сделан на то, что повышение цен на проезд — это идея области.

«В связи с рекомендациями Министерства финансов Свердловской области, по изменению тарифных планов на перевозку в городском общественном транспорте пассажиров, относящихся к льготным категориям граждан, в том числе с лимитом количества поездок по проездному билету, стоимость которого должна быть экономически обоснованной, исходя среднего количества поездок, будут приняты новые тарифы», — путанно говорится в листовке. Главные слова здесь — «В связи с рекомендациями Министерства финансов Свердловской области» и новые тарифы.

Стоит отметить, что ранее мэрия Екатеринбурга уже прервала перемирие с областными властями по вопросу тарифов на проезд для льготников. В городе стали распространяться газеты Екатеринбургского трамвайно-троллейбусного управления «Электропуть». Официальный тираж — 100 тысяч экземпляров.

Главный материал — интервью с заместителем главы администрации города Евгением Липовичем. В нем чиновник громит областные власти, констатируя, что они ставят над регионом «грандиозный экономический эксперимент».

В доказательство на первой полосе газеты перепечатывается письмо главы областного минфина Галины Кулаченко. «По сути, письмо министра окончательно поставило крест на попытках мэрии спасти льготы на проезд в общественном транспорте города для пожилых горожан», — говорят в мэрии.

Сейчас после газеты ЕТТУ в ход пошли листовки, в которых рассказывается о том, что есть три варианта смены системы льготного проезда.

Предлагается выбирать на официальном сайте мэрии, звонить по определенным телефонам и даже писать обычные письма по почте. Отметим, что, как уверяют источники «URA.Ru» в Сером доме, выбор уже сделан в пользу первого варианта.