Апелляцию на оправдательный приговор преподавательнице, читавшей лекции по Skype, рассмотрят в ноябре. Прокуратура жаждет крови

Челябинский областной суд назначил на 11 ноября рассмотрение апелляцинной жалобы прокуратуры на оправдательный приговор профессора ЧелГУ Марины Загидуллиной, обвинявшейся в мошенничестве с деньгами университета. Как говорится в жалобе, решение нижней инстанции характеризуется как «незаконное, необоснованное и подлежащее отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, передает корреспондент «URA.Ru». Обвинение настаивает на том, что проведение лекций в записи и по Skype являлось способом скрыть отсутствие педагога на рабочем месте в рабочее время.

Напомним, дело в отношении бывшего кандидата на пост ректора ЧелГУ было возбуждено по заявлению экс-рукодителя вуза Андрея Шатина. По версии следствия, преподаватель во время поездок в Германию, Францию и Чехию незаконно начисляла себе плату за занятия, которые вела по Интернету. Загидуллиной было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения). Ущерб университету оценили в 83,5 тыс. рублей.

Однако суд не счел это хищением бюджетных денег, поскольку обвинение не представило документов, запрещающих проводить дистанционные лекции. Кроме того, полученные с нарушением закона показания Андрея Шатина и ряда других свидетелей были признаны не имеющими силы.

Прокуратура в апелляционной жалобе указала на несоответствия, содержащиеся, по ее мнению, в судебном решении. Так, заграничные поездки Загидуллиной определены как служебные, хотя таковыми они не являлись. Более того, выполненные в рабочее время, они стали поводом для служебного расследования в вузе. Кроме того, судом была фактически проигнорирована часть свидетельских показаний не в пользу Загидуллиной, говорится также в документе.

Дело предлагается вернуть на рассмотрение теперь уже другим составом суда, а экс-ректора ЧелГУ Андрея Шатина дополнительно допросить в суде апелляционной инстанции.