Евгению Ройзману вспомнили историю диплома. Подробности процесса и аргументы сторон. ФОТОрепортаж

Сегодня, 22 октября, в Кировском райсуде Екатеринбурга начался процесс по иску прокуратуры к мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману и Уральскому федеральному университету (бывшему УрГУ), исторический факультет которого 11 июня 2003 года закончил градоначальник.

Иск, зарегистрированный еще в сентябре 2014 года, приняла к рассмотрению Светлана Подгорная. При значительном скоплении журналистов она начала процесс, дав слову истцу — заместителю прокурора Кировского района Артему Казанцеву. Он начал излагать суть иска, заявив, что о поддельном дипломе в надзорном ведомстве узнали из СМИ летом 2014 года, а проведенная после этого проверка обстоятельств получения высшего образования и диплома выявила ряд юридических нестыковок. Они привели к длящемуся долгое время нарушению закона.

По словам Казанцева, изложившего суть иска в 10-минутной речи, суть претензий к документу об образовании мэра была сформулирована в трех позициях. Во-первых, это сознательно испорченная зачетная книжка, в которой стоит несуществующая дата — 30 февраля 2001 года. Как пояснил Казанцев, в тот день Евгений Ройзман по просьбе замдекана истфака Брониславы Овчинниковой сдавал сразу три дисциплины, против чего был преподаватель по фамилии Алексеев. Именно он таким образом и отомстил студенту.

Во-вторых, вопросы возникли к восстановлению студента Ройзмана. Он, фактически прекративший обучение в вузе в 1992 году, получил возможность снова стать студентом в 1998 году. Это, по мнению прокуратуры, не соответствовало ФЗ «Об образовании» и Уставу УрГУ — студент имел на это лишь 5 лет, и этот срок был пропущен.

В-третьих, Ройзман сдавал предметы, не будучи студентом, что также противоречило вышеупомянутым нормам. При этом «хвостов» у тогдашнего студента было семь, в том числе, профилирующие предметы «Ведомственные архивы», «Теория и методика архивоведения», а также «История религии», «Отечественная история» и другие.

На основании озвученных данных Казанцев призвал считать диплом Евгения Ройзмана недействительным и обязать сдать документ в УрФУ для уничтожения.

Судья предложила мэру высказаться, но получила ответ: «К прокурору вообще никаких вопросов не имею». Ранее он высказывался о том, что возражает против иска, а в суде неоднократно называл себя «настоящим историком».

Между тем, свою позицию представила юрист УрФУ Наталья Колотова. В ходе предварительного заседания она устно изложила позицию вуза, поддержав высокопоставленного соответчика. Адвокатесса опиралась на то, что у прокуратуры, как и у прочих силовиков, была масса времени, чтобы выявить все нарушения раньше — как минимум до 11 июня 2013 года. В этот день истекал 10-летний срок исковой давности. Госпожа Колотова напомнила, что нарушения искали и в 2003 году, когда Ройзман баллотировался в Госдуму, а также летом-осенью 2013 года — во время избирательной кампании в мэры Екатеринбурга.

Настаивая на том, что прокуратура опоздала, представительница УрФУ попыталась «отбить» и ряд претензий по существу. Она заявила, что Евгений Ройзман мог сдавать экзамены, не будучи студентом, поскольку делал это платно: такова была услуга вуза. Точно так же нынешний мэр имел право восстановиться, а запрета на восстановление после пятилетнего перерыва не было. Впрочем, не сильно убедительно звучало утверждение, что действия преподавателя Алексеева (он дал показания в ходе проверки), не получили юридической оценки.

Прокурор Казанцев к этим аргументам ответчиков, очевидно, был готов. По его словам, упомянутые сроки давности не могут быть применены к данному спору, в котором речь идет о таких нематериальных понятиях, как получение образования.

Сам Евгений Ройзман пожелал выступить под конец заседания. Он заявил, что на свидетеля Алексеева он найдет десяток других, которые дадут другие показания и докажут юридическую «чистоту» диплома. «Вы, как человек, имеющий высшее образование, поймете меня, — обратился к судье Подгорной ответчик. — Я был обычный студент, учившийся очно, затем перешедший на заочку, а потом и в академический отпуск. В какой-то момент, уже осуществив ряд проектов в УрГУ, я решил, что надо доучиться. Ведь если бы у меня не были сданы экзамены, я бы не был допущен к госам и к защите. Но я защищался публично».

Когда это заявление было услышано, Евгений Ройзман решил, что у него появился вопрос к прокурору. «Сейчас говорят, что о подделке диплома писали СМИ, и это стало поводом для проверки. Хорошо! А почему тогда не проверяли информацию о том, что у губернатора [Куйвашева] были проблемы с дипломом?» — адресовал Казанцеву вопрос мэр. Но прокурору отвечать на него не пришлось — вопрос отвела судья.

Следующее заседание намечено на 10 ноября. Ожидается, что тогда суд рассмотрит и заявления свидетелей, дававших показания в ходе проверки.