Все регионы
13:09   24 ноября 2014

Прокопьеву убили десантники? В деле Лошагина — сенсационные показания. «Смерть наступила не 22 августа, а 24-го»

В эти минуты в Октябрьском районном суде Екатеринбурга завершается допрос одного из важнейших свидетелей — судебно-медицинского эксперта регионального медико-правового центра из Москвы. Именно он и должен был пролить свет на причины смерти Юлии Прокопьевой-Лошагиной, и именно из-за допроса этого эксперта был сенсационно отложен приговор Дмитрию Лошагину, обвиняемому в убийстве жены.

#
История развития сюжета в спецпроекте URA.Ru «Дело Лошагина»

Эксперт, отвечая на вопросы адвокатов, подробно рассказал о своих замечаниях. Его показания сенсационны. Он подтвердил, что незадолго до смерти у погибшей был половой акт, причем в извращенной форме. Кроме того, травму, которая стала причиной смерти Юлии (перелом шеи) могли, по его словам, нанести люди со специальной подготовкой.

«Нередко мы встречаем такую травму, ее наносят люди со специальной подготовкой. Это силовые структуры, военнослужащие морской пехоты, ВДВ. Чтобы скрутить шею взрослого человека, нужна очень большая сила», — отметил московский эксперт.

Кроме того, по его словам, смерть наступила за 6-8 часов до осмотра трупа. Напомним, что осмотр был проведен 24 августа в 12.00, а злосчастная вечеринка прошла 22 августа, и, по версии следствия, Прокопьева была убита именно в тот день. Точное время не установлено до сих пор.

«Все мои замечания таковы: не определен срок пребывания тела в данном месте. Специалист, который выезжал на место происшествия, внес не все данные в протокол. Часть материала утеряна: не исследованы были трупные изменения (хотя правила это предусматривают), влияющие на установление давности наступления смерти. Не отражены особенности частей трупа. Не написано, на чем труп лежал — только общие слова», — говорит эксперт.

Кроме того, у московского специалиста оказалось много претензий и к экспертизе трупа, в частности, в ней оказались не отражены такие моменты, как причина кровоизлияния, и многое другое. Проведенную в Екатеринбурге экспертизу сегодняшний свидетель считает неполноценной.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям