Будет сидеть! Стрелок-бизнесмен Гаджиев встретит Новый год в СИЗО. «Люди сами подошли, и у меня другого выхода не было...»

Сегодня, 5 декабря, в Свердловском областном суде была рассмотрена жалоба адвокатов бизнесмена Ришада Гаджиева (расстрелявшего ученого на остановке в Екатеринбурге) на решение Кировского районного суда Екатеринбурга о его аресте. В итоге жалоба была отклонена, а решение первой инстанции оставлено в силе. Таким образом, Гаджиев ближайший месяц проведет в заключении и встретит Новый год в СИЗО.

В ходе сегодняшнего заседания защитники просили судью выбрать другую меру пресечения — не арест, а подписку о невыезде. Адвокат также отметил, что заключен под стражу Гаджиев незаконно: он не стремится уехать за границу, у него там нет родственников, и он не собирается оказывать давление на свидетелей. Кроме того, у него на иждивении находится трое малолетних детей. Также защитники сообщили, что отправили 150 тысяч рублей на счет потерпевших, таким образом, возместив траты на похороны. Более того — готовы возместить моральный вред.

«Единственный довод для заключения — что он мог угрожать потерпевшим. Но это не складывается: так, с 30 октября по 19 ноября, когда Гаджиев был на свободе, никаких жалоб от потерпевших не поступало», — отметил адвокат заключенного.

Сам стрелок также выступил в свою защиту: «...То, что произошло, так получилось, люди сами подошли, и у меня другого выхода не было, кроме того как себя защищать. Этой статьи (105-ая) даже близко не должно быть».

Прокурор, впрочем, настоял на том, чтобы Гаджиев оставался в СИЗО: «Избрание иной меры пресечения не предусмотрено, тем более, что потерпевшие боятся давления со стороны обвиняемого». Правда, он оговорился и попросил уточнить срок ареста — до 5 января 2015 года.

Адвокат в ходе заседания также отметил, что в ходе заседания мера пресечения избиралась неправильно. Темляков также уточнил, объясняя, почему Гаджиев уехал после выстрела: «По сути, помощь оказывать было некому — говорить о том, что он убежал с места происшествия, нельзя». Второй защитник добавил, что после конфликта потерпевшие возвратились к магазину и продолжили распивать спиртные напитки. Также адвокаты несколько раз заявили, что в искажении этой истории виноваты СМИ.

После этого слово снова взял Гаджиев и продолжил оправдываться: «То, что говорят, что скрылся — это не так. Когда четыре человека нападают — что мне делать? Я сел в машину, думал о семье и поехал домой. Люди сами подошли, и у меня другого выхода не было, кроме того как себя защищать. На следующий день я поехал к этому киоску, и мне сказали что надо ехать к следователю. И я поехал сам. Я бы остался, только если бы там был один человек, а их там было четверо. Если бы не уехал, не знаю даже, чем бы все закончилось».

«Из инженера сделали ученого, а из меня сразу же сделали киллера. Я даже до сих пор не знаю, куда я выстрелил. Съемки нам ни разу не показывали нам: говорили, что это секретная информация. А потом в СМИ все этот попадает, и фрагменты вырезают, и не видно, что на меня нападали», — рассказал Гаджиев.

Суд не встал на сторону адвокатов и лишь частично изменил постановление Кировского районного суда, уточнив срок содержания под стражей. Гаджиев в итоге будет находиться в СИЗО до 5 января 2015 года.

Напомним: громкий конфликт произошел 30 октября. 35-летний владелец двух строительных компаний — ООО «Гольф Парк» и ООО СМУ «Универсал» — Ришад Гаджиев припарковал свой внедорожник прямо на автобусной остановке вблизи перекрестка Комсомольская — Малышева. 56-летний научный сотрудник Института химии твердого тела УрО РАН Олег Шепатковский сделал бизнесмену замечание. Тот в ответ открыл стрельбу из травматического пистолета, ранил ученого в голову, после чего скрылся. 10 ноября Шепатковский скончался в больнице.

19 ноября судья Кировского районного суда Екатеринбурга Галина Третьякова вынесла решение по делу стрелка. Гаджиеву была выбрана мера пресечения — арест. Напомним, что до этого он находился под подпиской о невыезде. Сначала, во время первого заседания, судья отпустил бизнесмена. Отметим, что реакция правоохранительных органов на преступление последовала только после того, как на сайте «URA.Ru» появилась статья, посвященная ЧП.