«Нет парламента — есть собрание монстров!» Политологи обсудили итоги партийной реформы. «Все изменится после катастрофы»

Партийная реформа, проведенная в 2012-2014 годах, дезориентировала избирателей и привела к сохранению лидерства «Единой России» в регионах, однако потенциал либеральных демократических сил все еще достаточно высок. Такие выводы сделали авторы коллективной монографии «Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции», обсуждение которой состоялось сегодня, 8 июня, на базе Комитета гражданских инициатив.

Эксперты отметили, что реформа имеет как положительные, так и отрицательные стороны. К позитивным изменениям можно отнести рост количества зарегистрированных партий и прекращение практики принуждения высокопоставленных чиновников вступать в «Единую Россию».

«Плохо — это „общеподвешенный“ характер реформы: правила меняются все время. Мы до сих пор не знаем, сохранится ли льгота, освобождающая от сбора подписей избирателей на выборах в Госдуму тем партиям, которые имеют хотя бы одного представителя в региональных органах представительной власти. В любую секунду может быть внесен закон, и правила игры могут измениться», — выразил точку зрения вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин.

По словам политологов, сегодня «перспективы партийных проектов выглядят ослабленными»: новые партии мало интересны избирателям, поскольку практически не отличаются от уже существующих. Даже представители парламентской оппозиции превратились в «адептов консерватизма». «Они не хотят конкуренции, потому что новые политические силы в первую очередь ударят по их позициям — причем как спойлеры, так и реальные конкуренты. Поэтому они в большой степени, чем власть, выступают за консервацию партийной системы», — сказал Алексей Макаркин.

«На сегодняшний день в России нет парламента, а есть собрание монстров, обслуживающих интересы исполнительной власти. Различия в парламенте совершенно несущественны. Всех охватила формула „Крымнаш“, а все, что отличает Жириновского от Зюганова и их обоих от „Единой России“, сегодня имеет чисто историческое значение. Если партийная система в России имеет какие-то перспективы, то это может быть связано с ее принципиальным переформатированием. А это может произойти только в условиях крупных социально-политических сдвигов, возможно, катастроф или смены власти, которая произойдет неизвестно когда», — выразил точку зрения главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Шейнис.

По мнению экспертов, на партийную реформу избиратели возлагали большие надежды. Они рассчитывали на то, что появится много политических сил, игра обострится, станет более интересной, однако на практике за это время не появилось ни одного яркого и устойчивого партийного бренда.