Приговор Лошагину завтра могут не вынести! Столичный адвокат рассказал про «мины замедленного действия» в деле фотографа

Дмитрию Лошагину должны вынести приговор 24 июня. Однако, как уверяет известный столичный адвокат Евгений Черноусов, который ранее смог отменить оправдательный приговор известному фотографу, завтра в Октябрьском районном суде Екатеринбурга может произойти все что угодно. Более того, Лошагину могут и не вынести приговор, а вернуть дело в прокуратуру. Свою версию развития событий он рассказал «URA.Ru».

Он считает, что есть трудности для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как уверяет Черноусов, причина в том, что следствием в материалы дела были, образно говоря, заложены «мины замедленного действия», которые в той или иной степени «проявили» себя в ходе первоначального и повторного судебного разбирательства дела.

«Налицо неправильная квалификации действий Лошагина. Изложенное в обвинительном заключении следовало квалифицировать как совершение по совокупности двух преступлений: это умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и надругательство над телами умершей Прокопьевой (ч. 1 ст. 244 УК). Такой вывод подтверждается постановлением Пленума Верховного суда РФ», — отмечает Черноусов. По его словам, эту ошибку мог исправить прокурор, но не сделал этого и не вернул дело следователю. Также, как отмечает столичный защитник, могли вернуть дело и судьи: в первый раз Эдуард Измайлов, а во второй — Александра Евладова. Но тоже не сделали этого.

«Судьи Октябрьского районного суда должны были руководствоваться требованиями постановления Конституционного суда РФ, дающими им право возвратить дело прокурору для правильной квалификации действий Лошагина по двум статьям УК РФ. В упомянутом постановлении отмечается, что неправильная квалификация судом совершенного подсудимым деяния ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения. Иными словами, в случае вынесения обвинительного или оправдательного приговора судом по итогам повторного судебного разбирательства, когда действия подсудимого Лошагина ошибочно квалифицированы следователем только по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то такой приговор подлежит отмене в апелляционной инстанции областного суда как незаконный и необоснованный. Это первая „мина замедленного действия“», — отмечает Черноусов.

Второй «миной» столичный адвокат называет так называемый вопрос об изнасиловании Юлии Прокопьевой. Измайлов в своем оправдательном приговоре отметил, что «следствием не дана объективная оценка имеющихся у Прокопьевой в области половых органов повреждений, причиненных прижизненно и во время, близкое к наступлению смерти потерпевшей».

«Таким образом, суд не согласился с тем, что следствие путем отказа в возбуждении уголовного дела необоснованно не включило изнасилование в объем обвинения Лошагину», — отмечает Черноусов. Напомним, что повреждения, характерные для изнасилования, модель получила при жизни и незадолго до смерти.

«Если в ходе дополнительной проверки на следствии или в процессе судебного разбирательства выяснилось бы, что во время совершения убийства имело место изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, то нужно было квалифицировать действия виновного по другой статье УК РФ — „Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера“. Она наказывается сроком лишения свободы вплоть до пожизненного. Не выяснялось в процессе повторного суда, почему следствие отказало в возбуждении уголовного дела по фактам выявленных судебно-медицинской экспертизой повреждений половых органов и прямой кишки потерпевшей. Дело в том, что был ли в данном случае добровольный секс, могла подтвердить или опровергнуть только потерпевшая Прокопьева, которая не может этого сделать по причине ее смерти. В результате Лошагин использовал указанное обстоятельство предполагаемого изнасилования в свою пользу, возмутившись в суде, что насильника никто не ищет и, что если изнасилования не было, то тогда почему он находится в суде», — отмечает столичный адвокат.

Черноусов предполагает, что суд может воспользоваться требованиями статьи 294 УПК РФ и возобновит судебное следствие. После этого суд может по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для квалификации действий Лошагина по двум статьям УК — убийству и надругательству над телом умершей. Таким образом, суд не вынесет приговор и дело будет оставаться в «подвешенном состоянии» долгое время — с одной стороны, Лошагин останется обвиняемым, с другой — будет продолжать оставаться на свободе.