Следствие обвинило Меламеда в создании «золотого парашюта». В деле о работе Роснано — еще один фигурант

СК РФ заявил, что экс-руководитель Российской корпорации нанотехнологий (Роснано) Леонид Меламед, увольняясь из госкорпорации, создал все условия, чтобы бюджетные средства были перечислены в подконтрольную ему фирму, обеспечив себе «золотой парашют».

«Подготавливая условия для совершения преступления, Меламед пригласил и принял на работу в Роснано подконтрольных ему бывших сотрудников ЗАО «ИФК „Алемар“ Андрея Малышева и Святослава Понурова, лично наделив их полномочиями по распоряжению имуществом корпорации и подписанию любых финансовых и расчетных документов», — говорится в сообщении ведомства.

Кроме того, Следственный комитет РФ включил в уголовное дело экс-руководителей Роснано нового фигурнта — замгендиректора Андрея Малышева. Ранее по этому делу проходили только сам Леонид Меламед и финансовый директор корпорации Святослав Понуров. Они подозреваются в совершении растраты имущества госкорпорации в особо крупном размере с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Ранее сотрудники СЭБ ФСБ России и ГУЭБиПК МВД России задержали Меламеда в качестве подозреваемого. В его доме прошли обыски. Сегодня в Басманном районном суде будет рассмотрено ходатайство об избрании в отношении Меламеда меры пресечения в виде заключения под стражу.

По версии следствия, в 2008 и 2009 годах Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с указанной коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг, под видом которых Малышев и Понуров в течение полугода незаконно перечислили деньги, выделенные корпорации из бюджета РФ в качестве имущественного взноса. «При этом Меламеду было достоверно известно, что задачи, для выполнения которых он привлек ЗАО «ИФК „Алемар“, являлись функциями самой корпорации „Роснано“, в связи с чем привлечение услуг третьих лиц на возмездной основе в тех же целях противоречило требованиям Федерального закона», — говорится в сообщении СКР.