«Затроллить троллей — бесценно». Петербурженка заявила к «фабрике провластных ботов» новый иск. Сумма удивляет

В Санкт-Петербурге продолжается судебная тяжба компании «Интернет-исследования» с бывшей сотрудницей. Как передает корреспондент «URA.Ru», сегодня, 5 августа в Петроградском районном суде состоялось очередное заседание по рассмотрению нашумевшего дела 34-летней Людмилы Савчук против ООО «Интернет-исследования», больше известного как «фабрика троллей». Дама оспаривала свое увольнение, которое произошло после общения с журналистами. Тогда произошла утечка в СМИ секретов ботофермы.

Как уже писало «URA.Ru», на предыдущем заседании 2 июля компания «Интернет-исследования» предоставила все требуемые в рамках иска документы: трудовой договор, приказ о приеме на работу, соглашение о расторжении трудового договора. Все требования были выполнены, и представитель ООО «Интернет-исследования» предложил Людмиле заключить мировое соглашение прямо в зале суда. Также стало известно, что «фабрика троллей» уже перевела на банковский счет Людмилы требуемую сумму. Однако адвокат истицы Иван Павлов попросил у суда тайм-аут.

Однако и сегодня мировое соглашение не было заключено: истица настаивает на выплате ей компенсации морального вреда. Причем если раньше речь шла о возмещении 10 тысяч рублей, то теперь Савчук настаивает на выплате… 1 рубля. В свою очередь представитель «троллей» Константин Чернышев факт нанесения этого ущерба отрицает и настаивает, что бывшая сотрудница компании «пиарится» за счет этого судебного процесса. В исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда Людмила Савчук указывала, что испытывала «нравственные страдания» от того, что ее работа заключалась в распространении заведомо ложной информации, а также всю ее трудовую деятельность в ООО «Интернет-исследования» сопровождал «постоянный страх», что ее накажут, если она расскажет кому-либо со стороны, чем занимается.

В ходе судебного заседания юрист правозащитной организации «Команда 29» Дарья Сухих заявила о намерении отказаться от трех заявленных ранее исковых требований: предъявления в суде приказа о приеме на работу, соглашения о расторжении трудового договора и взыскания невыплаченной заработной платы. По словам юриста, истица готова отказаться от части требований в связи с тем, что руководители ООО «Интернет-исследования» добровольно удовлетворили эти требования еще на прошлом заседании. Вместо этого Савчук и ее адвокат ходатайствовали о предъявлении документов, которые истица ранее пыталась истребовать у «фабрики троллей».

— Мы снизили компенсацию до символического одного рубля потому, что судимся не ради денег. Наша цель — сделать работу «фабрики троллей» прозрачной для общественности, привлечь внимание к проблеме троллинга в России. Поэтому мы, в первую очередь, настаиваем на предоставлении всех документов, которые регламентируют их деятельность и взаимоотношения с сотрудниками, — сообщила Дарья Сухих. На вопрос корреспондента «URA.Ru», не является ли заявленный 1 рубль морального ущерба обычным «троллингом», девушка улыбнулась: «Потроллить троллей — это бесценно. Даже если они выплатят этот рубль, мы отправим его на благотворительность».

Ранее Людмила Савчук заявила, что все денежные средства, которые перечислила ей «фабрика троллей» в качестве компенсации заработной платы — порядка 70 тысяч, — она перевела на благотворительность. А именно — в фонд поддержки детей с аутизмом «Антон тут рядом».

Следующее судебное заседание назначено на 17 августа. После суда Дарья Сухих заявила журналистам, что, по всей видимости, мировое соглашение между сторонами заключено не будет. По мнению Сухих, ответчик столь явно продемонстрировал свое нежелание подписывать мировую, что настаивать на этом бессмысленно, «хотя и хотелось бы». В интервью корреспонденту «URA.Ru» Людмила Савчук сообщила, что в любом случае история с «фабрикой троллей» не будет завершена.

— Я и мои коллеги намерены добиваться признания деятельности компании «Интернет-исследования» экстремистской. Для этого есть все основании. Мы уже написали несколько заявлений в прокуратуру, но реакции еще нет. Думаю, все дело в том, что там пока не знают, как действовать в этой ситуации. Мы ведь, по сути, создали прецедент, — сказала Савчук.

Напомним, Людмила Савчук устроилась на работу в компанию «Интернет-исследования» якобы с целью вывести «логово троллей» на чистую воду. По словам женщины, нарушение трудового законодательства ее бывшими работодателями — единственная зацепка. Отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении стало поводом для подачи иска в Петроградский районный суд. В своих интервью в прессе Людмила неоднократно заявляла, что ее главная цель — привлечь внимание общественности и власти к интернет-троллингу и добиться закрытия «фабрики троллей» на Савушкина, 55.

Интересы Савчук вызвался представлять известный адвокат Иван Павлов, ранее защищавший многодетную Светлану Давыдову из Вязьмы, обвиняемую в госизмене. В интервью «URA.Ru» Павлов заявил, что, скорее всего, он и его клиентка согласятся на мировую с «фабрикой троллей», но это однозначно не конец истории. «По тактическим соображениям я сейчас не буду раскрывать все наши дальнейшие действия», — отметил адвокат.

«Агентство интернет-исследований» (юридическое название ООО «Главсеть») основано в марте 2014 года. Компания выступает преемником ООО «Агентство интернет-исследований», которое базировалось в Ольгино. По информации баз данных и сведений СМИ, учредителем и генеральным директором «Интернет-исследований» является Михаил Быстров, бывший начальник УМВД по Московскому району Петербурга. По данным «Коммерсанта», в 90-е годы он стоял у истоков регионального управления по борьбе с организованной преступностью.

Компания, по данным многочисленных СМИ, является проектом «друга» и «повара» президента России Евгения Пригожина, главы пищевого холдинга «Конкорд».

Кремль от сотрудничества с «фабрикой троллей» открестился: в начале июня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ни он, ни его коллеги никогда не взаимодействовали с «Агентством интернет-исследований» и даже не знает о его существовании.